Приговор по делу № 1-118/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-118/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года        г. Артемовский            

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

защитников - адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Глеклера В.А., Антонова И.Н.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Глеклера В. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Антонова И. Н., <данные изъяты>5, ранее не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глеклер В.А. и Антонов И.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глеклер В.А. с Антоновым И.Н., по предварительному сговору, произошедшему в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, приехали на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Антонову И.Н., на участок автодороги «<адрес>», расположенный на расстоянии 300 м от <адрес>, где подошли к ФИО1, который находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Глеклер В.А. и Антонов И.Н., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, предложили ФИО1 выйти из своего автомобиля и сесть в автомобиль Антонова И.Н., и при этом оставил ключ в замке зажигания своего автомобиля. ФИО1 сел в автомобиль Антонова И.Н., при этом оставил ключ в замке зажигания своего автомобиля. После чего Глеклер В.А. вышел из автомобиля Антонова И.Н., сел в автомобиль ФИО1, завел его, и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, скрылся на автомобиле с места происшествия. В это время Антонов И.Н., действуя совместно и согласованно с Глеклер В.А., закрыл свой автомобиль изнутри с целью помешать ФИО1 предотвратить преступные действия Глеклера В.А. Своими совместными согласованными действиями Глеклер В.А. и Антонов И.Н. открыто похитили автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Глеклер В.А. и Антонов И.Н. вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым Глеклеру В.А. и Антонову И.Н. обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Глеклера В.А. и Антонова И.Н. каждого квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личности подсудимых.

Глеклер В.А. характеризуется <данные изъяты>.

Антонов И.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у обоих подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, роли каждого в совершении преступления, возмещения ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых Глеклера В.А. и Антонова И.Н. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением обязанностей на период условного осуждения.

При назначении наказания обоим подсудимым учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку у обоих подсудимых имеется смягчающее уголовную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ущерб по делу составил <данные изъяты> рублей, возмещен полностью.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глеклера В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Глеклеру В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Глеклера В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Глеклеру В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Антонова И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Антонову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Возложить на осужденного Антонова И.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Антонову И.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль, автомобильные принадлежности согласно списку (л.д. 53, 60, 90) оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки с Глеклера В.А. и Антонова И.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:          С.П. Кобяшева