Решение по делу № 2-5265/2014 ~ М-5133/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/14 по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога, указав, что ФИО2 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств ** ** и соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортов средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.... от ** № « транспортном налоге» (далее - Закон) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством. На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 г. В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ** об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате транспортного налога за 2012 года инспекцией в мае 2014 г., в порядке ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № ... было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере ** руб. Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ от ** был отменен определением от ** в связи с поступившими от должника возражениями, в которых ссылается на отсутствие задолженности по налогу. ** на лицевой счет налогоплательщика (по транспортному налогу) были зачислены денежные средства в размере ** руб. Указанная сумма была зачтена налоговым органом в счет уплаты налога за 2013 г., поскольку уплата налогоплательщиком производилась на основании уведомления 833493 от ** Отсюда следует, что задолженность по налогу за 2012 г. в размере ** рублей должником не погашена. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может бы предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения такого определения. В связи с тем, что на момент обращения в суд требование считается не исполненным в размере неуплаченной суммы - ** руб., истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Вернулся конверт по истечению срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании налога, подлежащими удовлетворению.

Ст. 207 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Судом установлено, что ФИО2 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств ** соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.... от ** № « транспортном налоге» (далее - Закон) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2012 г.: (налоговая база) х (налоговая ставка х (количество месяцев владения транспортным средством) - ** руб.: (180 х 20.00 х 12/12) + (210 26.50 х 4/12) + (340 х 34.50 х 12/12) + (64 х 10.50 х 12/12) + (338 х 34.50 х 12/12).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 г.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ** об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате транспортного налога за 2012 год инспекцией в мае 2014 г., в порядке ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № г. Ангарска Ангарского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере **. Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ от ** был отменен определением от 10.07.2014г в связи с поступившими от должника возражениями, в которых ссылается на отсутствие задолженности по налогу. ** на лицевой счет налогоплательщика (по транспортному налогу) были зачислены денежные средства в размере ** руб. Указанная сумма была зачтена налоговым органом в счет уплаты налога за 2013 г., поскольку уплата налогоплательщиком производилась на основании уведомления 833493 от ** Задолженность по налогу за 2012 г. в размере ** рублей должником не погашена.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может бы предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения такого определения.

В связи с тем, что на момент обращения в суд требование считается не исполненным в размере неуплаченной суммы - ** руб., подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме ** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме ** руб. с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК: 042520001, Получатель: УФК по ... (Межрайонная ИФНС России № по ..., ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) - 18210604012021000110, ОКТМО - 25605434.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: