Постановление по делу № 5-133/2017 от 15.06.2017

    Дело № 5-133/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

08.08.2017 года                                                                                         г.Армянск

    Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киричок В.Ю., его защитника-адвоката ФИО8, представителей Крымской таможни ФИО5, ФИО6, рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.2 ст. 16.24 КРФоАП в отношении

Киричок В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу Украина, ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2016г. Киричок В. Ю. передал право пользования временно ввезенного 08.07.2016г. на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства «<данные изъяты>» кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, ФИО3, что выявлено 08.07.2016г. на ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста по адресу <адрес>, 62 км. трассы Каховка-Армянск, в нарушение п.3 ст.358 ТК ТС.

         Действия Киричок В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.16.24 КРФоАП -

передача права пользования временно ввезённого физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного    союза,     установленного     ст. 150, ч. ч. 2, 3 ст. 358    Таможенного    кодекса    Таможенного союза,    Федеральным законом от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании    в    Российской Федерации».

В судебном заседании Киричок В.Ю. виновным себя не признал, указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, предусмотренные законом права ему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, о составлении протокола он узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела № по обвинению Киричок В.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Выслушав Киричок В.Ю., его защитника, представителей Крымской таможни, показания свидетеля, исследовав материала дела об административном правонарушении, обозрев материалы уголовного дела Армянского городского суда №, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Киричок В.Ю. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ч.3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 КРФоАП, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. Такой протокол в силу положения ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, исключается из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КРФоАП, составлен в отношении Киричок В.Ю. 11.07.2016г., в протоколе имеется подпись должностного лица, его составившего, а также отметка об отказе от подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии и подписи понятых.

В судебном заседании Киричок В.Ю. указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, предусмотренные законом права ему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, чем были существенно нарушены его права на защиту.

         Постановлением Армянского городского суда от 26.08.2016г. уголовное дело в отношении Киричок В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291.2 ч.1 УК РФ. Киричок В.Ю. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории дорожного автомобильного пункта пропуска «Перекоп» Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, передал начальнику отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС Российской Федерации Яковенко Э.А. в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей за заведомо незаконное бездействие – за не составление в отношении Киричок В.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФоАП.

При обозрении судом по ходатайству Киричок В.Ю. материалов уголовного дела № установлено, что имеющаяся в уголовном деле копия протокола об административном правонарушении от 11.07.2016г. не совпадает по тексту с оригиналом протокола об административном правонарушении от 11.07.2016г., имеющимся в деле об административном правонарушении. Также в оригинале и копии протокола не совпадает подпись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (выполнена разными лицами), и рукописный текст записи об отказе от подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Допрошенный судом свидетель ФИО7, указанный как должностное лицо, составившее протокол, а также представители Крымской таможни, не смогли пояснить суду причины, по которым не совпадают оригинал и копия протокола об административном правонарушении.

В оригинале протокола об административном правонарушении от 11.07.2017г. и протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 11.07.2017г., составленных одним должностным лицом, подпись указанного лица выполнена разными лицами.

В деле не имеется письменных объяснений понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не обеспечена явка ни понятых, ни работников, обнаруживших правонарушение.

В деле также отсутствует объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, в том числе права пользоваться юридической помощью, ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции РФ и частью 3 статьи 26.2 КРФоАП использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу и подлежит исключению из их числа.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности, и относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

         На основании изложенного, производство по данному делу в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 29.9 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Киричок В.Ю, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КРФоАП.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киричок В. Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Транспортное средство – «<данные изъяты>» кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, находящееся на территории площадки для хранения транспортных средств (<адрес>), свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Центром ДАИ 1213, ключ от транспортного средства, переданные по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на Красноперекопском таможенном посту Крымской таможни от 12.07.2016г., возвратить Киричок В. Ю..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            СУДЬЯ                                              Л.А.Лихачева