Решение по делу № 5-206/2012 от 23.05.2012

Дело № 5 - 24 - 206/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «23» мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской областиЛисовский А.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Василюк Д.В., рожденного <ДАТА> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА> в <....> минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД "Котельниковский" Волгоградской области в отношении Василюк Д.В. возбуждено производство об административном правонарушении в том, что он <ДАТА> в <....> минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами данного типа, не справившись с управлением совершил дорожно транспортное происшествие, то есть за правонарушение, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Василюк Д.В., извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания <ДАТА>, <ДАТА> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с его невозможностью участия, не заявлял, причины неявки не сообщал, возражений не представлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее извещение Василюк Д.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела подтверждается заказным почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, то есть судебной повестки, непосредственно Василюк Д.В. <ДАТА> о явке в судебные заседания на 12 часов 10 минут <ДАТА>, телефонограммой о явке на 12 часов 00 минут <ДАТА>

Следуя требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в сопоставлении с материалами дела, мировой судья приходит к выводу в том, что дело об административном правонарушении в отношении Василюк Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие последнего, так как Василюк Д.В., извещенный надлежащим образом в установленном законном порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки не сообщал, помощью представителя не воспользовался.

Исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, мировой судья усматривает в действиях Василюк Д.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В протоколе об административном правонарушении <....> от <ДАТА> указывается, что Василюк Д.В. <ДАТА> в <....> минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, в состоянии алкогольного опьянения (л. <АДРЕС>).

В судебном заседании установлено, что Василюк Д.В. с его согласия был освидетельствованна состояние алкогольного опьянения в месте задержания, что подтверждается распечаткой результатов освидетельствования, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <....> от <ДАТА> (л. <АДРЕС> - 6). 

Согласно указанного акта освидетельствования, в выдыхаемом Василюк Д.В. воздухе имелось наличие спирта в концентрации 0,735 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

Следуя требований, содержащихся в ст. 27.12 КоАП РФ, в сопоставлении с результатами освидетельствования Василюк Д.В., мировой судья приходит к выводу, что последний осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как при освидетельствовании Василюк Д.В. в выдыхаемом им воздухе имелся этиловый спирт  в концентрации 0,735 мг. на один литр.

Так же, в судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Василюк Д.В., проведенное с его согласия, соответствует требованиям ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Василюк Д.В. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 27.12, 29.7, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Василюк Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Василюк Д.В. административному наказанию за правонарушение, предусматривающего ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковском районном суде Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области:Лисовский А.М.