Решение по делу № 2-7437/2016 ~ М-7115/2016 от 13.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием истца Смолянинова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7437/2016 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, в обоснование которого указал, что ** по договору купли-продажи у ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН» приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ** истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако истцу было отказано в постановке на учет, в связи с наличием в отношении указанного транспортного средства запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных определениями судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН». Поскольку истец является собственником транспортного средства и не является должником по исполнительным производствам, наложение запрета нарушает его права. На основании изложенного, просит освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) тпо исполнительным производствам, возбужденным ... отделом судебных приставов в отношении должника ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования истца к налоговому органу как взыскателю в отношении спорного транспортного средства не обоснованы, поскольку Инспекция не является взыскателем по исполнительному производству, на основании которого наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... об освобождении имущества от ареста отказать.

Представитель третьего лица ... отдела судебных приставов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на исполнении в ...ном отделе судебных приставов в отношении должника-организации ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН» находится сводное исполнительное производство № от **, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно сведениям УГИБДД ... является ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН». В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, судебными приставами исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Таким образом, оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отсутствуют.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

** судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», в рамках которого постановлением от ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, транспортное средство марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак № зарегистрировано на праве собственности за ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН» с **.

Судом установлено, что ** между ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № шасси (рама) № Х№. Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от **.

Таким образом, сделка купли-продажи транспортного средства была исполнена сторонами.

** ФИО2 на основании данного договора обратился в РЭО МО МВД России «Тулунский» дислокация пгт.Куйтун с заявлением о внесении сведений о смене собственника транспортного средства, что подтверждается заявлением от ** и штампом госинспектора РЭО МО МВД России «Тулунский» дислокация пгт.Куйтун о принятии данного заявления от ФИО2 Однако, истцу было отказано в постановке на учет, в связи с наличием в отношении указанного транспортного средства запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ** следует, что он совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли- продажи.

Факт передачи транспортного средства ФИО2, владение, пользование и распоряжение этим транспортным средством в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность государственной регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Порядок регистрации в ГИБДД МВД России транспортных средств установлен приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Как установлено абзацем 1 пункта 5, пунктом 6 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомоготранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля, не имеется.

Права истца, как собственника транспортного средства, нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Фактическое владение ФИО2 транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждается:

- страховым полисом ОСАГО, заключенным **, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указан ФИО2;

- товаро-транспортными накладными от **, подтверждающих, что ФИО2 осуществлял поставку груза на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ** в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 **, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.23.5 Правил дорожного движения, и был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

- квитанцией от ** об уплате штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении серии № от **.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, уже после заключения истцом договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении транспортного средства марки КАМАЗ модели 6520, государственный регистрационный знак Х743ТТ 38, уже принадлежащего истцу, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям статьи 80 указанного закона судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебным приставом- исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий на гранспортное средство марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, шасси (рама) № Х№, который уже принадлежал на праве собственности ФИО2, договор купли-продажи не признан недействительными, а также злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>в., государственный регистрационный знак № шасси (рама) № Х№, наложенных постановлениями судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ..., возбужденных в отношении должника ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛАВТОЛАЙН», Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, шасси (рама) № №, наложенного:

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН»;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... от ** по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ООО «БАЙКАЛАВТОЛАЙН».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                  Т.Л. Зайцева