Приговор по делу № 1-185/2019 от 14.10.2019

ПРИГОВОР дело № 1-185/2019

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимого Смирнова С.А., его защитника Дедловской Е.В.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

10.06.2002 года Алейским городским судом по ст.162 ч.3 п.«в», ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 27.10.2005 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 26.11.2007г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней. С учетом наказания по приговору Алейского городского суда от 05.08.2010года, которым осужден по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.70, ст.79 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 07 августа 2012 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней.

16.11.2012года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год 1 месяц.

19.09.2013года Алейским городским судом по ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

10.10.2013года Усть-Пристанским районным судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

20.01.2014года Алейским городским судом по ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося 25 ноября 2016 года по отбытии срока.

05.07.2017 года Алейским городским судом по ст.163 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося 30 апреля 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов с охраняемой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих ЗАО «Топчихинское строительно-монтажное предприятие», для обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А., пришел на охраняемую территорию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, беспрепятственно незаконно проник на охраняемую территорию по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ЗАО «ТСМП» шесть пачек минеральных плит (утеплитель), производителя «Роклайт» марки «Технониколь - Мастер» стоимостью 430 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 2580 рублей. С похищенным Смирнов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Топчихинское строительно-монтажное предприятие» материальный ущерб в размере 2580 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Дедловская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал рассмотреть дело в особом порядке и не настаивал на строгом наказании.

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Смирнова С.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов С.А. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее судим, судимости не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в его действиях имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства признает в действиях Смирнова С.А. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Смирнова С.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, имеет несовершеннолетнего ребенка, сожительницу в беременном состоянии, признаки смешанного расстройства личности.

Как личность подсудимый в целом характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным его исправление без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, судья полагает также возможным с учетом изложенного сохранить Смирнову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Алейского городского суда от 05 июля 2017 года.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания не усматривается, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Смирнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении Смирнова С.А. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.