Решение по делу № 5-468/2016 от 24.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-468/16

24 октября 2016 года                                                             г. Самара, ул. Грозненская, 4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Троицкого В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности пост. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, от 22.10.2016г. установлено, что Троицкий В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором, нарушил возложенные на него ограничения, а именно  03.10.2016г. не явился на регистрацию в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, согласно утвержденному графику начальником ОП № 7 от 30.08.2016г., повторно в течении года.

Мировым судьей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Троицкий В.В. факт нарушения не отрицал.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Троицкого В.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КрАП РФ предусмотрена ответственность  за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течении года. 

Согласно решению Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2015г<ДАТА>, в отношении Троицкого В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Кроме того, в течении срока административного надзора в отношении Троицкого В.В. были установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой или учебой.        

Как усматривается из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного  начальником ОП № 7 У МВД России по г. Самаре 30.08.2016г., Троицкий В.В. обязан являться на регистрацию в ОП № 7 с 09.00 час. до 18.00 час. 2 раза в месяц, 1-й понедельник и 3 -й понедельник каждого месяца.

Согласно Регистрационному листу поднадзорного лица, Троицкий В.В. не явился на регистрацию 03.10.2016г.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом 15 № 3079744 об административном правонарушении от 22.10.2016г., согласно которому Троицкий В.В. факт нарушения признал, дав объяснения, что согласен; - объяснениями Троицкого В.В., согласно которым 03.10.2016г. он не явился на регистрацию в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, так как не захотел; - регистрационным листом поднадзорного лица; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2016г.; - решением Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2015г.; - постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2016г., согласно которому Троицкий В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 26.01.2016г.; - предупреждением от 30.08.2016г., согласно которому Троицкий В.В. былознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об ответственности за их нарушение.

             В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Троицкого В.В., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Троицкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самарыв течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                               Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: