Дело  № 5-229/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г.                                                                                                                              г. Буй

            Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении : Козлова Артема Владимировича, <ДАТА2>

установил :

Козлов А.В. <ДАТА3>. находясь на своем рабочем месте в здании локомотивного депо ст.Буй по адресу : <АДРЕС> , в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> г. следующие телесные повреждения :  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо утраты общей трудоспособности.

            На рассмотрение дела Козлов А.В. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает. Просил прекратить производство по делу  в связи с малозначительностью совершенного правонарушения , ссылаясь на то, что он и <ФИО2>. примирились.

Мировой судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ позволяет назначить наказание в виде административного штрафа и фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения наказания в виде административного штрафа, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Козлова А.В.

            Потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание также не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил прекратить производство по делу  в связи с тем, что вреда его здоровью не причинено, он и Козлов А.В.  примирились  и претензий к Козлову А.В. он не имеет.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> г. у <ФИО2>. имелись  следующие телесные повреждения :  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо утраты общей трудоспособности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Козлова А.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В КоАП РФ отсутствуют нормы, позволяющие прекратить производство по делу , возбужденному по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9. КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,  обстоятельства его совершения, а также мнение потерпевшего, просившего не привлекать Козлова А.В. к административной ответственности,  мировой судья находит возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить Козлова А.В.   от административной ответственности , ограничившись  устным замечанием по основанию малозначительности содеянного.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.6.1.1. , п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░   ░░.6.1.1.  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

               

░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.