Решение по делу № 5-1288/2019 от 16.08.2019

                                                                                                                                    Дело № 5-1288/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 16 августа 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09 июля 2019 года в 22.30 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и планшетного компьютера марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив материальный ущерб на сумму 1200 руб.

В судебное заседание Никитин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Никитина Д.С., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему убеждению, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 35АВ 282370 об административном правонарушении от 11.07.2019 года;

- заявлением;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года;

- фототаблицей;

- рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия;

- протоколом явки с повинной от 10.07.2019 года;

- протоколом акта изъятия от 10.07.2019 года;

- письменными объяснениями;

- рапортом от 10.07.2019 года;

- списком административных правонарушений.

Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Судья считает, что в действиях Никитина Д.С. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Никитиным Д.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Никитину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении           административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                             Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>