Решение по делу № 5-8/2021 (5-829/2020) от 11.12.2020

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

11 февраля 2021 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Федорей Е.Г<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.20 частью 2 КоАП РФ, в отношении  Федерального государственного  автономного образовательного  учреждения  высшего образования  «Дальневосточный федеральный университет», 

                                                                       установил:

в судебный участок №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступил материал об административном правонарушении в <ФИО2>»,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> государственным инспектором  <АДРЕС> края по пожарному надзору   в отношении <ФИО3>» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> юридическое лицо   нарушило лицензионные требования,  а именно: <ФИО3>»  не  подало  заявление в лицензирующий орган  не позднее чем через 15 дней  со дня внесения  соответствующих изменений  в единый  государственный реестр  юридических лиц. (части 1,2, 5  ст. 18  ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об образовании»).

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На момент поступления дела мировому судье ( <ДАТА5>) срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

В связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности нахожу производство по данному делу подлежащим прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>» прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток с момента получении или вручения копии постановления. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО1>