Решение по делу № 1-55/2012 от 16.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24-55/2012

16 августа 2012 г. г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области

Попова В.В.

с участием государственного обвинителя прокурора   Петракова П.С.

Защитника  .         Анисимова В. А.,

предоставившего ордер № 000184 от 17.07.2012 года

При секретаре      Павловой Т.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савченко С.Н., <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2012 года, около 15 часов Савченко С.Н., находясь во дворе домовладения <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей, а также алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Савченко С.Н. виновным себя признал полностью.

26.07.2012 при ознакомлении Савченко С.Н. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства / л. д.53/.

В судебном заседании Савченко С.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственныйобвинитель, потерпевшая <ФИО1> обратившаяся с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и адвокат не возражают против применения особого порядка принятиясудебного решения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Савченко С.Н. п: 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 65 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и ч.   1 ст.61   УК РФ,  мировой  судья учитывает активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко С.Н. признать виновным в совершении: преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров и алюминиевую флягу, объемом 40 литров оставить собственнику <ФИО1>

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке Савченко С.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

И.о. мирового судьи с/у № 24

Волгоградской области Попова В.В.