Решение от 18.08.2017 по делу № 1-47/2017 от 18.08.2017

     дело № 1-47 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., с участием: гос.обвинителя - ст.помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.В.,

защитника - адвоката Гаврилова С.Ю., удост. № 43, ордер № 74 от 18.08.2017г.,

подсудимого Кондратенко В.Н.,

при секретаре Табаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КОНДРАТЕНКО В.Н., *,

мера пресечения - не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кондратенко В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Кондратенко В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № * от * года, вступившим в законную силу * года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года:

около * часов * года у дома * по улице * в городе * управлял транспортным средством «*» гос.рег.знак *, находясь в состоянии опьянения, которое установлено при проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «*», показания прибора * мг/л.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела * года Кондратенко В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко В.Н. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину свою признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Защитник подсудимого адвокат Гаврилов С.Ю. поддержал заявленное Кондратенко В.Н. ходатайство.

Представитель государственного обвинения Дмитриева Е.В. полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кондратенко В.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, который в течение календарного года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по Главе 12 КоАП РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, *, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, а также его возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Исправление подсудимого суд полагает возможным при назначении самого мягкого вида наказания - в виде штрафа. При этом суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.369 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░<░░░░>