Решение по делу № 2-5084/2016 ~ М-4444/2016 от 14.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–5084/2016 по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант», обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указал ** была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 за повреждение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествия **. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по полису № Согласно указанному полису в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО3 не включена. Размер выплаченного страхового возмещения составил 124 000,00 рублей. В связи с тем, что ответчица является лицом, ответственным за причиненные убытки и не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого этот вред был причинен, она обязан возместить истцу ущерб в порядке регресса. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса 124 000, рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 680,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 п. 1 п.п. «Д» Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 21.50 часов в ... произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном наказании от **.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины ««<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО5 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения составил 124 000,00 рублей, и подтверждается актом о страховом случае.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО1

Таким образом, сумма выплаченного ФИО1 страхового возмещения от ПАО «САК «Энергогарант» составила 124 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса серии ССС №, водитель ФИО3 не указана в качестве водителя, допущенного к управлению автомашиной «Тойота Ленд Крузер 200», регистрационный знак С556УХ38.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, не указанной в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 124 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 124 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Зайцева