Постановление по делу № 4/1-125/2019 от 15.10.2019

Дело № 4/1-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 6 ноября 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Изотова Д.Ю.,

защитника Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колышко С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Колышко С.Д. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда в пользу Ш.Г.Д. взыскано 608 850 рублей.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Колышко С.Д. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию–поселение.

Осужденный Колышко С.Д. обратился в судс вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что в период отбывания наказания в ИК-№ он был трудоустроен кухонным рабочим, замечаний по выполняемой работе не имел, принимал активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. По прибытию в ИК-№ трудоустроен в котельную, замечаний по выполняемой работе также не имеет, принимает активное участие в культурной и спортивной жизни учреждения и отряда, дисциплинарные взыскания отсутсвуют. Получил профессии пекаря и машиниста котельного оборудования. В совершенном преступлении раскаялся и полностью осознал свою вину. Считает, что его поведение за время отбывания наказания свидетельствует о его исправлении и необязательности дальнейшего отбывания наказания. В счет удовлетворенного гражданского иска со средств заработанных в местах лишения свободы производились удержания, то есть частично иск погашен. По освобождению твердо намерен порвать с преступным прошлым, создать семью. Жилплощадью обеспечен в <адрес>, где намерен проживать. Связь с родственниками и близкими поддерживает.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Колышко С.Д. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, нуждается в услугах адвоката. Дополнений к ходатайству не представил.

Прокурор и потерпевшая №1, уведомленная о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представили.

В судебном заседании защитник настаивал на удовлетворении ходатайства Колышко С.Д. по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство Колышко С.Д., указывая, что осужденный характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, трудоустроен пекарем, к труду относиться добросовестно, прошел профессиональное обучение, имеет 3 специальности, исковые требования погасил частично, социальные связи не утратил.

Выслушав защитника и представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

Несмотря на то, что предусмотренный законом срок отбытого наказания Колышко С.Д. позволяет решить вопрос об условно-досрочном освобождении, суд, учитывая поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из представленных материалов Колышко С.Д. за период отбывания наказания имеет 9 поощрений, но, наряду с этим, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания.

При наличии таких данных, суд не может признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и достоин условно-досрочного освобождения.

Отбывание наказания в настоящее время без нарушений само по себе не свидетельствует о безусловном исправлении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Трудоустройство осужденного и исполнение им обязанностей согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, также само по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, потому как каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), и добросовестно относиться к труду.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, не достигнуты, в связи с чем освобождение Колышко С.Д. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Наличие поощрений у осужденного и другие положительные проявления в поведении подтверждают тот факт, что наблюдается тенденция к его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Колышко С. Д. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева