Решение по делу № 5-1209/2012 от 17.12.2012

                                                                                                                  Дело № 5-1209/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года                                                                                                                          город  Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: КИСЕЛЕВА М. А., в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Киселев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Киселев М.А., несвоевременно, 18 октября 2012 года представил в МИФНС России № 12 по Вологодской области: сообщение о ликвидации организации ООО, при установленном сроке не позднее 09 октября 2012 года, поскольку согласно выписки от 11 октября 2012 года датой принятия решения о ликвидации является 03 октября 2012 года. 

В судебное заседание Киселев М.А. не явился, с адреса, указанного в протоколе - город Череповец, вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «по истечении срока хранения» и выхода в адрес Киселева М.А. 03.12.2012 года. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае судья считает, что Киселев М.А. уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Киселева М.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Киселева М.А. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения Киселевым М.А. административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом об административном правонарушении от 16.11.2012 года в отношении Киселева М.А.;

· уведомлением от 23.10.2012 года;

· копией сообщения о реорганизации или ликвидации организации, представленного в МИФНС России № 12 по Вологодской области 18.10.2012 года;

· выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2012 года.

Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от 24.10.2006 г. № 18 в п. 24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статье 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 ФЗ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В силу п. г) ч. 2 ст. 6 ФЗ № 129-ФЗ, руководитель организации могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично.

Как видно из представленных суду документов, Киселев М.А., следовательно, он подлежит административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов.

Судья считает, что в действиях Киселева М.А. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Киселевым М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Киселеву М.А., являющемуся должностным лицом, административное наказание в виде административного штрафа наименьшее в пределахсанкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

КИСЕЛЕВА М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                         Е.Л. Иллензеер

Вступило в законную силу 22.01.2013 года