Решение по делу № 2-2270/2015 ~ М-1730/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 25,9 % годовых.    Условия кредитного договора ответчик не выполняет, допускает просрочки внесения платежей сроком более двух месяцев.    По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> ( тогда как реально начисленная неустойка составляет <данные изъяты>). Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

     Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме размере <данные изъяты> под 25,9% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика 18.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также усматривается из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 27.01.2015г. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>– неустойка. Истец добровольно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, которая в п. 2.2.4 договора определена из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, уменьшив ее до <данные изъяты>.

    Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.04.2015года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>