Решение по делу № 2-2070/2015 ~ М-1593/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

    Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов. В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на 24.12.2014г. за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов в соответствии со ст.227 НК РФ - **. и пени ** руб., по недоимке по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 27,02 руб. и пени 50,34 руб., налогу с продаж 26,92 руб. и пени 96,53 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ - 20,21 руб., всего в сумме ** руб.

Налоговым органом меры по взысканию налоговой задолженности принимались, направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налоговая задолженность ответчиком не уплачена. Истец в установленные законом сроки не обратился в суд с требованием к ответчику об уплате налоговой задолженности, поэтому просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафов в общей сумме 10935,59 руб.

    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г.Ангарску не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по г.Ангарску о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налоговой задолженности, пени, штрафов в общей сумме **,59 руб. не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что у ответчика по состоянию на 24.12.2014г. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов в соответствии со ст.227 НК РФ - 3855 руб. и пени ** руб., по недоимке по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 27,02 руб. и пени50,34 руб., налогу с продаж 26,92 руб. и пени 96,53 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ - 20,21 руб., всего в сумме ** руб. При этом, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

    В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В силу ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Согласно ст.48 ч.1 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафов в общей сумме 10935,59 руб. направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

    Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налоговой задолженности, пени и штрафов. Дата обращения в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалась истцом.

    Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, пени и штрафов. В качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается на большой объем работы по взысканию налоговой задолженности.

    Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафовв общей сумме 10935,59 руб. удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.227 ░░ ░░ - ** ░░░. ░ ░░░░ ** ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27,02 ░░░. ░ ░░░░ 50,34 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26,92 ░░░. ░ ░░░░ 96,53 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░░ ░░ - 20,21 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ **59 ░░░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░6░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░