Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-882/2017 от 05.09.2017

№2017 Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                  21 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Игайкина И.П., представителя Абрамовой ФИО6. - Бардеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Абрамовой ФИО7. - Бардеевой С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Абрамовой ФИО8 к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Абрамовой ФИО9., главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области составлен протокол № 7№ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 5 ч. 23 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Абрамова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Абрамовой ФИО11 - Бардеева С.В. подала жалобу. Согласно данной жалобе представитель Бардеева С.В. считает данное постановление необоснованным, и просит отменить его, прекратив производство по делу.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО12 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, извещением направленным почтой и сообщением по телефону. В суд поступило ходатайство от инспектора ФИО13 о рассмотрении жалобы в отсутствии государственного инспектора.

Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО14

Представитель Абрамовой ФИО18 - Бардеева С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года и производство прекратить. Пояснив, что в настоящее время Абрамовой ФИО19. выполнены все требования предписания, просила учесть, что Абрамова ФИО15. впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время находится на 9 месяце беременности, проживает в другом городе.

Исследовав доводы жалобы представителя Абрамовой ФИО17. - Бардеевой С.В., пояснения представителя Абрамовой ФИО16 - Бардеевой С.В. и проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба представителя Абрамовой ФИО20 - Бардеевой С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 19.5 ч. 23 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполняющей власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих норм трудового права.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, по результатам внеплановой документальной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, по обращению гражданки ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекцией труда в Самарской области вынесено предписание № № об устранении нарушений, а именно выплатить гражданке ФИО22 заработную плату, расчет при увольнении, компенсацию за неиспользованные дни отпуска, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат в соответствии с требованиями законодательства - которое необходимо было выполнить до ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено Абрамовой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года.

Абрамова ФИО24., является должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>» не выполнила требования предписания.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года № №, предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Абрамовой ФИО25. деяние правильно квалифицировано по ст. 19.5 ч. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Абрамовой ФИО26 в пределах санкции статьи 19.5 ч. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Абрамовой ФИО27. - Бардеевой С.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Абрамовой ФИО28 к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей - оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья                                                                       И.П. Игайкин