Приговор по делу № 1-57/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                            уголовное дело № 1 – 57 / 2019

УИД26RS0006-01-2019-000404-04

28 августа 2019 года          село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего                    судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района                         Мак А.С.,

потерпевшего                            ФИО2,

подсудимой         Городецкой М.А.,

защитника адвоката АК Арзгирского района        Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № н №

при секретаре         Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

Городецкой М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Городецкая М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов находясь в домовладении по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана бридж, находившихся при ФИО2, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Городецкой М.А. вину признала, раскаялась, с обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что ранее данные показания поддерживает. Из показаний Городецкой М.А. в ходе предварительного расследования в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6 и ФИО7 распивали спиртное с ФИО2 по <адрес>. ФИО2 давал ей и ФИО10 деньги, с которыми они ходили в магазин, Она видела, что у ФИО2 в кармане одетых на нем бридж имелись деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2 прошел в спальню дома и лег спать. Она решила под предлогом того, что хочет отдыхать, похитить у него деньги. Она прошла в спальню, легла со стороны спины ФИО2 и когда тот заснул, она просунула руку в правый карман одетых на нем бридж и вытащила деньги, купюрами по 200 рублей. С деньгами она вышла в кухню, где находилась ФИО6, которую она не ожидала увидеть, и сунула ей деньги в карман халата, сказав, чтобы она молчала. После чего она вернулась в спальню и снова прилегла на кровать. Через несколько минут она решила перепрятать деньги, вышла на кухню, спросила у ФИО6 где деньги, та указала на стол. Она взяла деньги со стола и спрятала их во дворе у входа в дом под камнем. Затем она легла спать. Примерно в 20 часов ФИО2 проснулся и сказал, что у него пропали деньги в сумме 8000 рублей. Утром она забрала, завернутые в полотенце деньги из-под камня, сунула их себе в трусы и в дальнейшем потратила на приобретение продуктов и спиртного.

Кроме признания Городецкой М.А., ее вина в совершении инкриминируемого деяния, объективно и полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию за два месяца 19000 рублей, часть денег потратил, и у него оставалось 8800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ у него дома по <адрес>, он распивал спиртное с ФИО10, Городецкой М.А., ФИО7 и ФИО6 из оставшихся денег он потратил 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ давал ФИО10 на приобретение продуктов, доставал из правого кармана одетых на нем бридж, также ходил с ФИО8 и Городецкой М.А. в магазин. У него осталось 8000 рублей, купюрами достоинством по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он лег спать в спальне на кровати. За ним в спальню пришла ФИО9 и легла рядом. Затем пришла ФИО10, тоже легла рядом с ним. Он заснул, при этом 8000 рублей находились в правом кармане одетых на нем бридж. Он проснулся примерно в 20 часов и обнаружил, что денег в кармане нет, на кровати находились ФИО10 и Городецкой М.А., которая отрицала, что похитила деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО7 и Городецкой М.А. ушли. Позже ФИО6 говорила, что деньги взяла Городецкой М.А. Кражей ему причинен ущерб в сумме 8000 рублей, который для него значителен, так как он получает пенсию по инвалидности в размере 9500 рублей, иного дохода не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ранее сожительствовала с ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ находилась у него дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришли Городецкой М.А., ФИО7, ФИО6 и они распивали спиртное, остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он давал ей и Городецкой М.А. деньги на продукты, она видела, что он доставал деньги из кармана одетых на нем бридж. Примерно в 18 часов ФИО2 пошел спать и Городецкой М.А. пошла за ним. Она прошла за ними в спальню. В спальне ФИО2 лежал на кровати, слева от него, обняв со спины, лежала Городецкой М.А., которая стала выгонять её из спальни. Но она легла рядом с ФИО2 и уснула. Примерно в 20 часов ФИО2 проснулся, разбудил её и Городецкой М.А., и сообщил, что у него из кармана бридж пропали 8000 рублей. Предполагая, что он мог выронить деньги, они искали, но не нашли их. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ Городецкой М.А. и другие ушли. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома ФИО2 она видела на земле кухонное полотенце.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО7 и Городецкой М.А. пришли домой к ФИО2 на <адрес>, где с ним и ФИО10 распивали спиртное и остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они распивали спиртное на кухне его дома. Примерно в 18 часов ФИО7 уснул ФИО2, ФИО10 и Городецкой М.А. пошли в спальню. Примерно через 30 минут из спальни вышла Городецкой М.А., и сунула ей в правый карман халата пачку денег купюрами по 200 рублей, сказала, чтобы она молчала и вернулась в спальню. Она вытащила из кармана и положила деньги в стол, не пересчитывала их. Примерно через 15 минут Городецкой М.А. вернулась, спросив, где деньги, достала их из стола, завернула в кухонное полотенце светлого цвета, и вышла из дома. Затем вернулась и легла спать. Она предположила, что Городецкой М.А. похитила деньги у ФИО2, так как видела, что он доставал их из правого кармана бридж, купюрами достоинством по 200 рублей. Примерно в 20 часов она рассказала ФИО7, что Городецкой М.А. вероятно украла деньги у ФИО2 Затем проснулся ФИО2 и сообщил, что у него пропали деньги из кармана 8000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО6 и Городецкой М.А. по <адрес>, распивали спиртное с ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ также распивали спиртное и примерно в 18 часов он заснул на кухне, а ФИО2, ФИО10 и, Городецкой М.А. пошли спать в спальню. Примерно в 20 часов ФИО6 сообщила, что Городецкой М.А. вынесла из дома деньги. Через некоторое время ФИО2 сообщил, что у него пропали 8000 рублей из кармана одетых на нем бридж. Они искали, но не нашли деньги и утром на следующий день, он видел, что Городецкой М.А. во дворе дома держала в руках сверток с денежными купюрами, которые положила себе в трусы. По пути домой Городецкой М.А. покупала пиво, а затем продукты.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 02 и ДД.ММ.ГГГГ Городецкой М.А. покупала в магазине, где она работает продавцом спиртное и продукты на сумму 2000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городецкой М.А. отдала ей в магазине долг в размере 100 рублей, купюрой достоинством 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО13 покупал у нее в магазине продукты на 400 рублей, расплатился купюрами достоинством по 200 рублей.

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия домовладения по <адрес>, помещений кухни, коридора, спальной комнаты.

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемой с фототаблицей, в ходе которой Городецкая М.А. на месте происшествия в жилом доме по <адрес>, описала обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ из кармана бридж у ФИО2 денежных средств купюрами достоинством по 200 рублей. (л.д. 62-66)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2, бридж, кухонного полотенца. (л.д. 68-69)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств бридж, кухонного полотенца. (л.д. 70-72)

Копией сберегательной книжки на имя ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял со счета денежные средства в размере 19100 рублей. (л.д. 32-33)

Справкой ГУ УПФР (межрайонное) по <адрес> о том, что ФИО2 получает пенсию по инвалидности в размере 9580,91 рублей.

    Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Городецкой М.А. и квалифицирует действия Городецкой М.А. по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Городецкая М.А. проживает по месту жительства без регистрации, характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Городецкая М.А. добровольно указала и описала обстоятельства хищения денежных средств, раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимая в ходе следствия и в судебном заседании неоднократно заявляла о раскаянии и намерении возместить похищенное, а также позицию потерпевшего, просившего о назначении не строгого наказания с учетом раскаяния подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ отраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности Городецкой М.А., характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит неоспоримых оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида наказания и, избирает подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Городецкой М.А. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденной.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. (░.░. 148, 152)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -