Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-81/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-106/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 апреля 2015 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия

в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Суиной Т.А., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2012 года,

ответчика Федина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Фединым С.Н. кредитный договор № - - от - - - года, в соответствии с которым Федин С.Н., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме - - рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в 15,5% годовых, срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 договора – 12 сентября 2016 года. По состоянию на 29 января 2015 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - руб. - - коп.: остаток ссудной задолженности - - руб. - - коп., пени по основному долгу 5 823 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам 36 747 руб. 11 коп., пени по процентам 1 538 руб. 80 коп., срочная задолженность по процентам 3 248 руб. 63 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора № - - от - - - года с Фединым С.Н. был заключен договор № - - о залоге автомобиля, в соответствии с которым был предоставлен в залог автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): - - , - - года выпуска, кузов № - - , залоговой стоимостью - - рублей.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита, в связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с Федина С.Н. задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - руб. - - коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - - руб. - - коп., пени по основному долгу 5 823 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам 36 747 руб. 11 коп., пени по процентам 1 538 руб. 80 коп., срочная задолженность по процентам 3 248 руб. 63 коп.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): - - , - - года выпуска, кузов № - - , залоговой стоимостью - - рублей, место хранения указанного автомобиля: <адрес>;

расторгнуть кредитный договор № - - от - - - года, заключенный с Фединым С.Н.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Суина Т.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федин С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что - - - года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» и Фединым С.Н. заключен кредитный договор № - - , согласно которому Федину С.Н. был выдан кредит на сумму - - рублей со сроком погашения до 12 сентября 2016 года.

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 15.5% годовых.

В силу п. 1.5 указанного выше кредитного договора погашение (возврат) Кредита основного долга осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата Кредита – 12 сентября 2016 года.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

По состоянию на 29 января 2015 года согласно расчету истца, который суд находит верным, не вызывающим сомнений и не оспариваемый ответчиком, задолженность Федина С.Н. по кредитному договору № - - от - - - года составляет - - руб.- - коп.: остаток ссудной задолженности - - руб. - - коп., пени по основному долгу 5 823 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам 36 747 руб. 11 коп., пени по процентам 1 538 руб. 80 коп., срочная задолженность по процентам 3 248 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с неё.

По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, предусмотренных настоящим договором.

Согласно материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору в сумме - - руб. - - коп. перед банком не погашена. Доказательств обратного, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

В обеспечение обязательств кредитного договора № - - от - - - года Фединым С.Н. предоставлено в залог принадлежащее ему имущество в соответствии с договором о залоге № - - от - - - года (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями указанного договора залогодатель предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): - - , - - года выпуска, кузов № - - , залоговой стоимостью - - рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненный просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их исполнения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что со стороны Федина С.Н. имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по предоставленному ему истцом кредиту, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре № - - от - - - года о залоге автомобиля, заключенному с Фединым С.Н.

Из уведомления № 020-49-13/425 от 20 января 2015 года, направленного ответчику, следует, что истец заявил о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. На уведомление ответ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не получен.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между сторонами, установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрачивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173 руб. 58 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Федина С.Н. задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - рублей - - копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федину С.Н., находящееся по адресу: <адрес> – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): - - , - - года выпуска, кузов № - - , залоговой стоимостью - - рублей.

Расторгнуть кредитный договор № - - от - - - года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Фединым С.Н..

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Федина С.Н. возврат государственной пошлины в сумме 20 173 (двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.В. Лачок