Решение по делу № 2-1779/2016 (2-6962/2015;) от 09.12.2015

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** 2016                                                                                                    ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      судья.,

При секретаре                                                                                 секретарь,

С участием прокурора прокурор,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению истец А к ЗАО «ЮЛ страховщик», ответчик З, ООО «ПТП» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

истец А обратился в суд с указанным исковым заявлением; в обоснование исковых требований пояснил, что **** в результате ДТП, ему был причинен тяжкий вред здоровью. ответчик З, управляя автомобилем «Тойота Виндом», г/н **, не уступил дорогу автобусу МАЗ 206060, принадлежащему ПТП, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, после чего автомобиль под управлением ответчик З продолжил движение и выехал на расположенный справа тротуар, где совершил наезд на него. Он был тяжело травмирован, в **** ему была присвоена первая группа инвалидности. **** группа инвалидности была изменена на вторую сроком по **** ; **** заключением МСЭ группа инвалидности была изменена на 3-ю бессрочно.

Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ПТП и ответчик З индексацию возмещения вреда за период с **** по **** в размере 76 592,16 руб. Просит взыскать с ЮЛ страховщик за период с **** по **** единовременное возмещение вреда с индексацией в размере 112 191,60 руб. Просит взыскать солидарно с ПТП и ответчик З возмещение вреда с индексацией за период с **** по **** в размере 313400 руб. 74 коп. ; взыскать солидарно с ПТП» и ответчик З возмещение вреда с индексацией с **** по **** в размере 138 317 руб. 40 коп.; взыскать солидарно с ПТП и ответчик З с **** бессрочно возмещение вреда с индексацией в размере 23052,90 руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать солидарно с ПТП» и ответчик З дополнительные расходы в размере 2 500 руб.; взыскать с ПТП судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33000 руб.

В судебном заседании истец истец А заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ЮЛ страховщик не явился, были извещены надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений.

В судебном заседании представители ответчика ПТП поддержали письменные возражения, в которых иск не признали; указали на неверное произведение расчетов истцом суммы утраченного заработка. Также указали на то, что истец А не представлено доказательств необходимости получения им платных медицинских услуг; расходы на оплату услуг представителя считают завышенными.

В судебном заседании ответчик ответчик З полностью поддержал заявленную позицию ответчика ПТП», согласившись с экспертным заключением.

Третье лицо Ч в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, эксперта, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера (ст. 1085 и ст. 1086 ГК РФ).

Установлено решением ФСОЮ *** от ****, что в результате взаимодействия источников повышенной опасности автомобиля Тойота под управлением ответчик З и МАЗа, принадлежащего ПТП (далее – ПАТП), причинен вред здоровью истца.

Данным решением в пользу истца с ответчика ЮЛ страховщик», застраховавшего гражданскую ответственность ПТП по соответствующему транспортному средству на сумму 500 000 руб., было взыскано единовременно 387808, 4 руб. – утраченный заработок истца за период с **** по **** Установленный размер среднего заработка истца составил 22 285 руб. 35 коп.; помесячная индексация сумм утраченного заработка за данный период составляет, согласно верному расчету истца, 49718, 08 руб. ; неправильность расчета истца состоит в том, что им индексируется сумма взыскания заработка за утраченный период не помесячно, а в общей сумме, взысканной судом (387808, 4 руб., определенные ****), что неверно, поскольку утрата покупательной способности заработка истца происходила помесячно от утраченного заработка.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца истец А со страховщика ЮЛ страховщик поскольку находится в пределах лимита страховой выплаты.

После **** значительная стойкая утрата трудоспособности истца истец А составляет 35 %. Данное обстоятельство установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, проверенной судом и признанной допустимым и достоверным доказательством; при этом суд считает необоснованными ссылки истца истец А на Классификации и критерии, используемые при осуществлении МСЭ (приказ Минтруда и соцзащиты № 664н). Указанные критерии и классификации применяются не для определения степени тяжести вреда здоровью. Они применяются для установления группы инвалидности; в отношении правильности установления групп инвалидности спора не имеется; за период с **** по **** г. утраченный заработок истца составляет, исходя из 7988, 87 руб., - 95866, 44 руб.

Индексация утраченного заработка истца за данный период составит 26 255 руб. 37 коп. При этом суд соглашается с расчетом ответчика ПТП, признавая его верным методически и арифметически; всего, таким образом, за период с **** по **** в пользу истца надлежит взыскать утраченный заработок с индексацией в размере 122 121, 81 руб. ; из данной суммы, учитывая остаток лимита страхового возмещения, 62 473, 52 руб. надлежит взыскать со страховщика, а 59648, 29 руб. – солидарно с ПТП и ответчик З (солидарные ответчики в силу ст. 1079 ГК и в соответствии со ст. 1072 ГК).

Также, рассчитывая размер возмещения утраченного заработка за период с **** г. ( ст. 196 ГПК), суд исходит из размера утраченного заработка в 7988, 87 руб. Соглашаясь с расчетом ПТП, взыскивает солидарно с ПТП и ответчик З единовременно утраченный заработок истец А и его индексацию за 9 месяцев в общей сумме 97407 руб. 42 коп. (71899, 83 + 25507, 59).

Требования о последующему взыскании сумм утраченного заработка подлежат удовлетворению, частично, исключая период с **** по **** (****), поскольку данный период учтен при единовременном взыскании, обоснованном выше и заявленном истцом; ежемесячная сумма, подлежащая взысканию, исходя из индексации на дату последнего индексированного периода, составит 10 697, 89 руб.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования по взысканию расходов, понесенных в связи с обследованием в *, т.к. * услуги, оказанные истцу, осуществляет только на возмездной основе, тогда как соответствующие медицинские услуги истец имел возможность получить бесплатно в медицинских учреждениях, участвующих в Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной мед.помощи.

    В порядке ст. 100 ГПК РФ суд полагает взысканию с ответчиков расходов истца по оплате юридической помощи в размере 7500 руб. ; при определении размера компенсации расходов суд учитывает, что изначально заявленные 25000 руб. являются расходами истца, понесенными при рассмотрении другого гражданского дела, о возмещении которых он вправе заявить самостоятельно путем обращения с заявлением в рамках гражданского дела, решение по которому постановлено ****

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу истец А с ЮЛ страховщик 112 191 руб. 60 коп. и судебные расходы 2 000 руб., всего – 114 181 руб. 60 коп.

Взыскать единовременно в пользу истец А солидарно с ПТП и ответчик З 157055 руб. 71 коп. и судебные расходы 5500 руб., всего – 162 555 руб. 71 коп.

Взыскивать с **** в пользу истец А солидарно с ответчик З и ПТП 10 697 руб. 89 коп. пожизненно (бессрочно) ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ЮЛ страховщик» в доход бюджета 4 162, 75 руб.

Взыскать с ответчик З и ПТП в доход бюджета по 6 244, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья:                             судья