Решение по делу № 2-975/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/12 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные» к Инчину П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ ООО «Отличные наличные» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Инчину П.В., указав, что 04.03.2011 г. между ООО «Магазин Кредитов» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 4000 рублей, а Инчин П.В., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 11.03.2011 г. единым платежом в сумме 4560 рублей. При этом п. 7.1. договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик упаивает Займодавцу проценты в размере 2% в день за каждый день просрочки. 01.06.2012 г. между ООО «Магазин кредитов» и ООО «Отличные наличные» был заключен договор цессии, согласно которому все права (требования) по данному договору были уступлены ООО «Отличные наличные». До настоящего времени, свои обязательства по договору займа Инчин П.В. не исполнил и по состоянию на 10.07.2012 г. его задолженность перед истцом составляет 10 000 рублей, из которых: 4 000 рублей- сумма основного долга, 560 рублей- сумма начисленных процентов на сумму займа, 5 440 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. В связи с указанным, просят взыскать с Инчина П.В. вышеуказанную сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Инчин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик непредставил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные», по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.03.2011 г. между ООО «Магазин Кредитов» и Инчиным П.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Отличные деньги» передало ответчику денежные средства в сумме 4000 рублей, а Инчин П.В., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 11.03.2011 г. единым платежом в сумме 4560 рублей /л.д. 5-6/. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдавистцу сумму займа в размере 4 000 рублей, что расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 04.03.2011 г. /л.д.7/.

Также из материалов дела усматривается, что 01.06.2012 г. между ООО «Магазин кредитов» и ООО «Отличные наличные» был заключен договор цессии <НОМЕР>, согласно которому все права (требования) по данному договору были уступлены ООО «Отличные наличные» /л.д. 13-16/.

Вместе с тем, свои обязанности по договору займа Инчин В.П. не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты по нему не возвращены. Согласно п. 7.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик упаивает Займодавцу проценты в размере 2% в день за каждый день просрочки В соответствии с представленным истцом суду расчетом задолженности по состоянию на 10.07.2012 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 10 000 рублей, из которых: 4 000 рублей- сумма основного долга, 560 рублей- сумма начисленных процентов на сумму займа, 5 440 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Отличные наличные» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 10 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Отличные наличные» к Инчину П.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Инчина П.В. в пользу ООО «Отличные наличные» сумму долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из которых 4 000 рублей- сумма основного долга, 560 рублей- сумма начисленных процентов на сумму займа, 5 440 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Я.А.Бойко