Решение по делу № 2-144/2019 (2-1528/2018;) ~ М-1665/2018 от 21.12.2018

66RS0015-01-2018-002145-78 Гражданское дело №2-144/2019

Мотивированное решение

изготовлено 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                         город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Галины Николаевны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимуществом в Свердловской области, ОАО «Регистратор-Капитал», ОАО «Ураласбест» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Прокопьева Г.Н. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимуществом в Свердловской области, ОАО «Регистратор-Капитал», ОАО «Ураласбест» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что *Дата* умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из акций ОАО «Ураласбест». Истец является наследницей ФИО1 на основании наследования по закону. Иных наследников у ФИО1 не имеется. В сентябре 2018 года истцу стало известно о наличии у умершей акций ОАО «Ураласбест», реестродержателем которых является Асбестовский филиал ОАО «Регистратор Капитал». Наследство после смерти ФИО1 не заводилось. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на акции. В связи с тем, что свидетельство о рождении мамы истца – ФИО2 утеряно, она не может подтвердить факт родственных отношений между истцом и наследодателем – ФИО1 Истец указывает, что после смерти тети она фактически приняла наследство, так как распорядилась личными вещами наследодателя.

Истец просит установить факт родственных отношений между истцом и ФИО1, а именно то, что Прокопьева Г.Н. является родной племянницей ФИО1, 1913 года рождения; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1913 года рождения; признать за истцом право собственности на акции ОАО «Ураласбест», принадлежащие ФИО1, в количестве 6 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль (л.д.5).

Истец Прокопьева Г.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления государственным имуществом Территориального управления Росимуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Ураласбест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39).

Представитель ответчика ОАО «Регистратор Капитал» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании было установлено, что *Дата* умерла ФИО1, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.34,35,36,41).

Согласно свидетельству акционера ОАО «Ураласбест» *Номер* от *Дата* ФИО1 имела права владения 3 акциями на сумму 3 тысячи рублей (л.д.11).

Из выписки из реестра акционеров ОАО «Ураласбест» на *Дата* следует, что на лицевом счете *Номер* ФИО1 имеется 6 000 штук номинальной стоимостью 1,00 рублю каждая (л.д.30).

Обыкновенные именные акции ОАО «Ураласбест» не допущены к обращению на организованном рынке ценных бумаг, в связи с этом их рыночная стоимость предполагается равной номинальной стоимости акции, которая составляет 1,00 рубль (л.д.38).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

У ФИО1 была родная сестра – ФИО2, *Дата* года рождения, которая умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 (Прокопьевой) матерью истца является ФИО2 (л.д.9).

Установлено, что истец до регистрации брака с ФИО10 (л.д.10) и ФИО11 (л.д.9) имела девичью фамилию «Мухлынина».

Из текста искового заявления следует, что в *Дата* года истец Прокопьева Г.Н. узнала о наличии акций ОАО «Ураласбест» у умершей тети ФИО1

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является дочерью истца. Ее бабушка ФИО2 и ФИО1 являлись родными сестрами. ФИО1 умерла в *Дата* году. После ее смерти истец фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами своей тетки. Ей она отдала шаль. Похоронами ФИО1 занималась Прокопьева Г.Н. После смерти ФИО1 истец следила за квартирой наследодателя, выбросила старые вещи. Забрала себе документы и фотографии.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ей со слов ФИО2 и Прокопьевой Г.Н. известно, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2 ФИО1 умерла около <данные изъяты> лет назад. Супруга и детей у ФИО1 не было. Похоронами занималась истец.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Прокопьева Г.Н. является родной племянницей наследодателя ФИО1 После смерти ФИО1 истец фактический вступила в права пользования и владения наследственным имуществом: смотрела за квартирой наследодателя, часть старых вещей она выбросила, часть отдала. Себе забрала документы и фотографии, принадлежащие наследодателю. Пользование и владение истцом наследственным имуществом подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и Свидетель №1

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Прокопьевой Галины Николаевны подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *░░░░*, ░ ░░░░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░