Решение по делу № 2-1140/2015 ~ М-1116/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1140/2015

Решение

именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

с участием прокурора Стефанович Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

29 июля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Домашних О.Н. к Гончарову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Домашних О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гончарову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права собственности per. № от <дата>г. Ответчик являлся мужем ее дочери Домашних Е.С. и при переезде из г. Омска вместе с двумя детьми <...> соответственно были прописаны по данному адресу. В 2012г. Гончаров М.В. уехал, оставил семью. <дата>г. брак с Домашних Е.С. был расторгнут. С того времени Гончаров М.В. в ее квартире фактически не проживает. Место его нахождения неизвестно. Начальник отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает ей в снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Просит устранить препятствие в ее распоряжении квартирой находящейся по адресу <адрес>, признав утратившим право пользования жилым помещением ответчика Гончарова М.В. по указанному адресу.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования уточнила, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <...>

В судебном заседании третьи лица сособственники квартиры №, расположенной в <адрес>:

Домашних С.П. – супруг истца, Домашних Е.С. – дочь истца, самостоятельных требований на предмет спора не заявили, заявленные исковые требования поддержали. Подтвердили суду, что ответчик перестал быть членом их семьи с апреля 2013г., в декабре 2012г. он уехал и больше не приезжал, его вещей в квартире нет.

В судебное заседание третье лицо Домашних А. С. – сын истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что заявленные требования поддерживает, самостоятельных требований на предмет спора не заявляет.

В судебное заседание ответчик Гончаров М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил в суд заявление, в котором исковые требования Домашних О.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> признал в полном объеме. Просит суд принять признание исковых требований и вынести решение об удовлетворении требований. Признание иска является добровольным. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, о том, что в случае признания им иска и принятии его судом будет вынемено решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончарова М.В., третьего лица Домашних А.С.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд проверяя, не противоречит ли признание ответчиком исковых требований закону и не нарушает ли это права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

По требованиям ст.35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Домашних О.Н., <...>, <...>, Домашних Е.С.. На основании договора приватизации № от <дата> (л.д.7,9-10).

По сведениям справки ООО « УК «Жилсервис» от <дата> по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Гончаров М.В. с <дата> (л.д.8).

Из свидетельства о расторжении брака (л.д.11) следует, что брак между Гончаровым М.В. (ответчиком) и Домашних Е.С. (дочерью истца) прекращен <дата> г.

Опрошенные в судебном заседании свидетели <...>, подтвердили, что в декабре 2012г. ответчик уехал из квартиры по адресу: <адрес>. С этого времени в квартире не проживает. Семейные отношения между ним и дочерью истца не сложились, брак расторгнут.

Помощник прокурора Стефанович Л.Ф. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как основания для удовлетворения иска имеются.

Суд признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, заявленные Домашних О.Н. к Гончарову М.В., удовлетворить:

Признать Гончарова М.В., родившегося <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гончарова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу Управлением Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске.

Решение может быть обжаловано, на него может быть подано представление прокурором в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом изготовлено 31.07.2015г.