Решение по делу № 5-254/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-254/14

23 апреля 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Конищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л : 

Прокуратурой Куйбышевского района г.Самары совместно с департаментом благоустройства и экологии г.о.Самара проведена проверка соблюдения требований законодательства о рекламе юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории Куйбышевского района г.Самары, в ходе которой установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Конищев О.А.,  допустил   установку рекламной конструкции - рекламного щита размером 3х6м., расположенной напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, в нарушение части 10 ст.19 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе»,  без разрешения на ее установку,   своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.14.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Конищев О.А.   не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Конищева О.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.37 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения  Конищевым О.А.  административного правонарушения, предусмотренного   ст.14.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- постановлением зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; 

- актом обследования рекламной конструкции от <ДАТА5> года;

- фото материалами;

- объяснением Нагимуллина Ф.Ш.;

- уставом <ОБЕЗЛИЧИНО>»;

- свидетельством о постановке на учет в налоговый орган <ОБЕЗЛИЧИНО>»;

- доверенность от <ДАТА6> г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> года;

По смыслу   ст.14.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В силу ч.10 ст.19 Федерального  закона от 13.03.2006 №38-ФЗ«О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

           Судом установлена и подтверждена письменными доказательствами установка директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» Конищевым О.А. рекламной конструкции - рекламного щита, размером 3х6 м. без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Конищева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.14.37 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности и нарушения требований к установке рекламной конструкции, отсутствие обстоятельств,   смягчающих и отягчающих наказание, и считает целесообразным назначить  наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Конищева <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.37 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 631701001, КПП 631701001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самары, БИК 043601001, КБК 41511690020026000140, г.Самара, ул.Кишиневская, д.4 Прокуратура Куйбышевского района г.Самары (квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: г.Самара, ул.Грозненская, 4 каб.19).

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Грибова