Решение по делу № 2-2349/2016 ~ М-993/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца Копытка А.В.,

представителя ответчика Софиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никишкиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании солидарным должником, о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования тем, что решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № с ООО «Жилищная компания» в ее пользу взыскана задолженность в сумме 693599,16 рублей. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. ** ООО «Жилищная компания» было реорганизовано в форме выделения из него нового юридического лица ООО «ЖилКом». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия ООО «Жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом). В сентябре 2014 г. из письма УФНС по ... ей стало известно, что выделившееся общество ООО «ЖилКом» зарегистрировано с разделительным балансом от **, который не содержит сведений о правопреемстве относительно обязательств ООО «Жилищная компания». Указанное, по ее мнению, в силу ст.58-59 ГК РФ, является основанием для привлечения ООО «ЖилКом» к солидарной ответственности по обязательствам по погашению задолженности ООО «Жилищная компания» перед ней.

Окончательно сформулировав свои требования, просит привлечь ООО «ЖилКом» к солидарной ответственности по долгу перед Никишкиной Т.В. по договору подряда, путем взыскания солидарно с ООО «Жилищная компания» в пользу Никишкиной Т.В. денежных средств в размере 693599,16 рублей.

Истец Никишкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще. Ранее направляла в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Копыток А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика Софиенко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 07.11.2013 г. Ангарским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Никишкиной Т.В. к ООО «Жилищная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Решением суда требования Никишкиной Т.В. были удовлетворены, с ООО «Жилищная компания» взыскана сумма задолженности по договору № 08/13 от 01.01.2013 года за выполненные работы в мае 2013 года в сумме 440 530,63 рублей, за выполненные работы с 01.06.2013 г. по 17.06.2013 г. в сумме 253 068,53 рублей. Всего взыскано 693 599,16 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 25.03.2014 г., выдан исполнительный лист, на основании которого по заявлению взыскателя Ангарским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Иркутской области № г. возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что 25.04.2013 г. проведено общее собрание участников ООО «Жилищная компания», на котором принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «ЖилКом». Решение оформлено протоколом от 25.04.2013 г., копия которого имеется в материалах дела.

ООО «ЖилКом» зарегистрировано 27.08.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2014 г. по делу № ООО «Жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 02.12.2014 г. требования Никишкиной Т.В. в сумме 693599,16 рублей включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Жилищная компания» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.12015 г. конкурсное производство в отношении ООО «Жилищная компания» завершено, требования кредиторов – погашены.

По информации, представленной суду УФССП России по ... от **, исполнительное производство №, возбужденное в отношении ООО «Жилищная компания» о взыскании задолженности в пользу Никишкиной Т.В. в размере 693599,16 рублей, окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). Денежные средства не взыскивались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В соответствии с п. 3 ст. 58 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату реорганизации ООО «Жилищная компания»), п. 3 ст. 55 Федерального закона от ** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица (п. 2 ст. 59 ГК РФ).

Из представленного Межрайонной ИФНС России № по запросу суда регистрационного дела ООО «ЖилКом» следует, что ** директором ООО «Жилищная компания» Торбеевым Д.В. в налоговый орган было подано заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. К заявлению приложен краткий разделительный баланс от ** без детализации показателей по строкам.

Анализируя представленный баланс, суд исходит из того, что баланс не содержит расшифровки кредиторов и кредиторской задолженности от общества ООО «Жилищная компания» к ООО «ЖилКом». Список кредиторов и кредиторской задолженности, оставшихся у ООО «Жилищная компания» по состоянию на дату регистрации ООО «ЖилКом», в материалы дела не представлен. Из документов, представленных лицами, участвующими в деле, не следует, что такой список учредителем утверждался и был передан регистрирующему органу.

Кроме того, отсутствие списка кредиторов при утверждении разделительного баланса подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как ее показания не противоречат иным, собранным по делу доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 60 ГК РФ (в редакции, действующей на дату утверждения разделительного баланса), п. 5 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Поскольку регистрирующему органу при реорганизации общества ООО «Жилищная компания» в форме выделения из него ООО «ЖилКом» представлены разделительные бухгалтерские балансы, не содержащие положения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, а сторонами не представлено доказательств, позволяющих сделать иные выводы, суд считает, что имеются основания для признания ООО «ЖилКом» правопреемником ООО «Жилищная компания» и возложения на него солидарной ответственности по обязательствам последнего.

При этом не имеет значения, было ли допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (ч. 3 ст. 60 ГК РФ), поскольку при описанных выше правоотношениях закон прямо возлагает солидарную ответственность на всех образовавшихся в результате реорганизации лиц, вне зависимости от нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств.

Уточненные бухгалтерские балансы от ** и **, на которые ссылается ответчик в возражениях, составлены после реорганизации ООО «Жилищная компания», поэтому не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств передачи прав и обязанностей реорганизованного общества правопреемнику.

Утверждение ответчика о том, что обязательство ООО «Жилищная компания» по оплате долга перед Никишкиной Т.В. погашено в связи с недостаточностью имущества должника и завершением в отношении общества должника конкурсного производства основано на п. 9 ст. 142 Федерального закона от ** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, погашение обязательства по оплате долга одного из солидарных должников не свидетельствует о прекращении этого обязательства ООО «ЖилКом», так как согласно п.п. 1, 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишкиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании солидарным должником, о солидарном взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» солидарным должником по обязательству, возникшему у общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» перед Никишкиной <данные изъяты> на основании договора № от **.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу Никишкиной <данные изъяты> задолженность по договору № от ** за выполненные работы в мае 2013 года в сумме 440530,63 рублей, за выполненные работы с ** по ** в сумме 253068,53 рублей. Всего взыскать 693599,16 рублей.

Взыскание суммы в размере 693599,16 рублей с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» производить солидарно со взысканием задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» по решению Ангарского городского суда ... от ** по делу №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу Никишкиной <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>