Решение по делу № 5-596/2020 от 08.09.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>                                   

            И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,

изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского  судебного района г. Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Клюкина И.С. Изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело подлежит возвращению ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по следующим основаниям.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          Ст.19.1 КоАП РФ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из поступившего протокола об административном правонарушении, Клюкин И.С. самовольно, без правоустанавливающих документов, вопреки ФЗ установил некапитальное металлическое сооружение (контейнер), однако в протоколе объективная сторона правонарушения не содержит указания на нарушение какого-либо ФЗ, какой ФЗ нарушен Клюкиным И.С. Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих указанные в протоколе обстоятельства, материалы дела не содержат. Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение при разрешении судом вопроса о наличии в действиях Клюкина И.С. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поступившие материалы подлежит возвращению для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судьей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО2>