Решение по делу № 1-88/2015 от 13.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 год г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Кульбачной А.А.,

адвоката Арсеньева С.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрел   в    открытом     судебном    заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/15 обвинению

Волковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая <ФИО2>  совершила  покушение на тайное хищение чужого имущества,   то есть  преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Волкова Е.Н., <ДАТА4>, примерно в 16 часов 20 минут,   находилась в помещении магазина ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>, в качестве покупателя, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: детского комплекта состоящего из четырех предметов в количестве одной штуки, по цене 450 рублей 97 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 450 рублей 97 копеек, детского комплекта, состоящего из трех предметов в количестве одной штуки, по цене 303 рубля 31 копейка за штуку без учета НДС. на сумму 303 рубля 31 копейка, детских ползунков в количестве одной штуки, по цене 79 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 79 рублей 74 копейки, женского нижнего белья в количестве одной штуки, по цене 61 рубль 94 копейки за штуку без учета НДС. на сумму 61 рубль 94 копейки, детские брюки «Ясли» в количестве двух штук по цене 100 рублей 22 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 200 рублей 44 копейки, зеркало в количестве одной штуки по цене 102 рубля 88 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 102 рубля 88 копеек, пустышки слип в количестве одной штуки по цене 93 рубля 77 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 93 рубля 77 копеек, нитки мулине в количестве одной упаковки по цене 143 рубля 76 копеек за штуку без учета НДС, на сумму 143 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», похитила вышеуказанные предметы, спрятала их в принадлежащую ей сумку и вышла с похищенным за пределы кассовой зоны магазина, не оплатив их стоимость. Причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1436,81 рублей без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны и похищенные товары были у неё изъяты.

 Подсудимая Волкова Е.Н. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.           

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

От представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», действующего по доверенности <ФИО3>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Волковой Е.Н.,которая принесла свои извинения и загладила причиненный  потерпевшей стороне вред.

Подсудимая Волкова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимой  и представителю потерпевшего судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя,    защитника-адвоката,   считает возможным освободить подсудимую Волкову Е.Н.  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

 Решая данный вопрос, суд учитывает, что Волкова Е.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину  признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд также принимает во внимание желание представителя потерпевшего  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, которая   принесла  свои извинения, загладила причиненный вред, чистосердечно раскаялась в содеянном и  не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волковой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения   Волковой Е.Н.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - детский комплект из четырех вещей - 1 шт., детский комплект из трех вещей - 1 шт., ползунки - 1 шт., трусы женские - 1 шт., брюки ясли - 2 шт., зеркало - 1 шт., пустышка-слип - 1 шт., нитки мулине - 1 уп., считать возвращенными по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; CD-диск с видео записью от <ДАТА5> - хранить при  материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Грибова