Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 июня 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого Сомова А.О.,

защитника - адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 от 25.06.2008 г. и ордер № 52 от 10.06.2019 г., выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сомова А.О., родившегося - - - года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сомов А.О., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.03.2019 г. в 09 ч. 28 мин., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 11.10.2017г. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал управлять автомобилем марки «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак - - , следуя от дома № - - по ул. Школьная п. Тургенево в сторону монастыря Казанской Ключевской мужской пустыни, расположенном около п. Тургенево. В тот же день, в 07 ч. 45 мин., проезжая по 5 км.+200 м. автодороги сообщением п. Тургенево - монастырь Казанской Ключевской мужской пустыни, Сомов А.О. совершил столкновение с ограждением территории монастыря. Далее в тот же день в 10 ч. 27 мин. в ходе медицинского освидетельствования у Сомова А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,910 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе или 1,82 промилли. Таким образом, Сомов А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления Сомова А.О. и его защитника с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сомов А.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, причиненный преступлением ущерб возместил.

Защитник подсудимого-адвокат Максимова Е.Н. поддержала ходатайство его подзащитного Сомова А.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Сомова А.О. с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении Сомова А.О. обвинительный приговор по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Сомова А.О. у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 101).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сомов А.О. не судим (л.д. 167), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 167), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.102), неженат (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба выплатил 50000 руб., что подтверждается распиской.

Обстоятельствами, смягчающими Сомову А.О. наказание в соот-ветствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Сомову А.О. суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступленя, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, то, что на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Сомову А.О. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности виновного, состояния здоровья, отсутствие каких-либо медицинских ограничений, с учетом принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает Сомову А.О. наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания Сомову А.О. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сомова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 280 часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 21.03.2019 г. оставить при уголовном деле; автомобиль марки «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак - - , хранящийся на территории ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику С.

Меру пресечения в отношении Сомова А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления сторонами осужденный Сомов А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина