Решение по делу № 12-129/2015 от 16.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08.12.2015 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Хасанова Н.В., рассмотрев жалобу Казанцева О. АнатО.ча на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Казанцев О.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, Казанцев О.А. подал жалобу в Амурский городской суд Хабаровского края, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что он и пассажиры были пристегнуты.

Казанцев О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании настаивали на законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева О.А., пояснили, что при визуальном наблюдении за автотранспортным средством установили нарушение ПДД: водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности; были составлены протокол и постановление об административном правонарушении.

ФИО1, допрошенная судом в качестве свидетеля, суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время вместе с Казанцевым О.А. – её знакомым, и иным лицом – пассажиром по имени Игорь, находилась в машине под управлением Казанцева О.А., который во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир по имени Игорь сидел на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности не был пристегнут, что не отрицал, когда к ним подошли сотрудники полиции.

Заслушав Казанцева О.А., инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, допросив свидетеля ФИО1. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, объективная сторона деяния выражается как в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, так и перевозкой пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Факта того, что автотранспортное средство, водителем которого был Казанцев О.А., оборудовано ремнями безопасности, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин., в <адрес> на просп. Комсомольский, 15, управлял ТС, оборудованным ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Казанцев О.А. за совершение административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Выводы о виновности Казанцева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО2, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление.

Тот факт, что Казанцев О.А. перевозил в автомобиле пассажира на переднем сиденье и пассажира на заднем сиденье, не пристегнутых ремнями, при остановке транспортного средства пассажиры не отстёгивали ремни безопасности, инспектором ДПС ФИО2 был определен визуально, оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Причин для оговора Казанцева О.А. инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления также не установлено.

При таких обстоятельствах вина Казанцева О.А. в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ является доказанной.

Доводы Казанцева О.А. о том, что он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, являются голословными, ничем не подтвержденными - ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своей жалобе никаких доказательств в подтверждение данного довода им не указано. В судебное заседание таких доказательств также представлено не было. Показания свидетеля ФИО1 суд не принимает в качестве доказательства отсутствия правонарушения, поскольку свидетель подтвердила, что пассажир на переднем пассажирском сидении не был пристегнут ремнем безопасности; показания в части самого Казанцева О.А. опровергаются протоколом и рапортом должностного лица, оснований не доверять которым у суда не имеется, в то время как свидетель является знакомой Казанцева О.А. и может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

При производстве по делу должностным лицом существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление должностного лица основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Казанцевым О.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Казанцеву О. АнатО.чу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Казанцева О. АнатО.ча - без удовлетворения.

Копию решения направить Казанцеву О. АнатО.чу, должностному лицу, составившему постановление – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Хасанова