Решение по делу № 2-4675/2014 ~ М-4526/2014 от 02.09.2014

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 октября 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675\2014г. по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Алексюк А. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашения,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 июня 2013г. между банком и Алексюк А.Д. заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... руб. на срок 84 месяца, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25.9% в год, заемщик обязан производить гашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, величина ежемесячного взноса ... руб. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки при нарушении условий договора, а также банк имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы при нарушении порядка погашения задолженности. Алексюк А.Д. нарушает условия договора, платежи в погашение кредита не вносит. Размер задолженности составляет ... руб., из них неустойка ... руб. Банком самостоятельно размер неустойки снижен до ... руб. Банк просит также взыскать штраф в размере ... руб., который предусмотрен условиями соглашения, размер штрафа взимается единовременно при образовании просроченной задолженности. В связи с нарушением условий соглашения, банк просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному соглашению с заемщика в размере ... руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по процентам – ... руб., неустойки ... руб., единовременного штрафа ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ... руб. признал добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом факт признания иска ответчиком принят, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2013░. №: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: