Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-27/2016 ~ М-450/2016 от 05.09.2016

Материал 9а-27/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 07 сентября 2016 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК « 1157 «Ардатовская» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК « 1157 «Ардатовская» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

06.09.2016 г. административный истец общество с ограниченной ответственностью «ПМК « 1157 «Ардатовская» представил суду заявление об отзыве административного искового заявления.

Рассмотрев административное исковое заявление, заявление об отзыве административного искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. В силу абзаца 3 п.п. 7 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «ПМК « 1157 «Ардатовская» освобождено от уплаты государственной пошлины по заявлению об оспаривании действий (бездействия), в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не ставится.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК « 1157 «Ардатовская» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя считать не поданным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И.Раскин