Приговор по делу № 1-62/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Барановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –Марченко В.С.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –Назарова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Назарова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова Д.С. в пользу Назаровой Е. М. взысканы алименты на содержание дочери Титаренко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части от всех видов доходов, но не менее необлагаемого налогом минимума граждан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    Назаров Д.С., зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи предупрежденным 18.09.2014 г., 15.10.2015 г. о необходимости погашения суммы задолженности по алиментам и принятии мер к трудоустройству, в г. Армянске Республики Крым, умышленно в период с 26.06.2015 г. по 20.02.2016 г., являясь трудоспособным лицом, имея непостоянный источник дохода, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего в период с 26.06.2015 г. по 20.02.2016 г. образовалась задолженность в размере 69852 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению Назарова Д.С. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226-9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Назаров Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Законный представитель потерпевшего -Титаренко Е.М. в судебное зеседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Назарова Д.С. правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Назарова Д.С. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.154).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Назаров Д.С. не состоит (л.д. 158-159, 161-162).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, не является инвалидом І, ІІ группы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты, стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

    Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Назарова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: