Определение по делу № 2-36/2020 (2-573/2019;) ~ М-563/2019 от 04.12.2019

дело №

УИД 19RS0005-01-2019-000977-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Е. Д. к Мордвинковой Т. Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Мордвинковой Т. Н. о взыскании суммы долга в размере 180000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № рег.

Овчинникова Е.Д. и ее представитель Фрайман Н.Ю. не явились дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению истца и его представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчица Мордвинкова Т.Н. в суд не явилась, судом приняты меры к её извещению о датах и времени слушания дела.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой Е. Д. к Мордвинковой Т. Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Судья                             Попова Г.В.