Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2020 (2-989/2019;) ~ М-1018/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-7/2020 (2-989/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов           16 января 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество),

ответчиков – Малькова С.В., Мальковой Н.А. и Мальковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Малькову С.В., Мальковой Н.А. и Мальковой З.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Актив Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между АКБ «Актив Банк» (ПАО) и Мальковым С.В., Мальковой Н.А. (далее по тексту – Заемщики) 22.06.2018 г. был заключен кредитный договор № 118165/0004-18, по условиям которого ответчики получил кредит в размере 350 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Мальковы С.В. и Н.А. обязались возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13 % годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до доты фактического возврата Заемщиками суммы просроченного кредита (основного долга), срок возврата кредита – 15.06.2023 г. В обеспечении исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору 22.06.2018 г. был заключен договор поручительства физического лица № 118165/004-18-П с Мальковой З.С.. Банк исполнил свои обязательства по указанному Договору и предоставил кредит в полном объеме. Однако ответчиками за период пользования кредитом неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов. Так, в течении последних 180 календарных дней (с 23.05.2019 г. по 18.11.2019 г.) заемщиками не уплачивались в срок в полном объеме суммы основного долга и процентов. Таким образом, общая продолжительность просрочки за указанный период составила более 60 дней. По состоянию на 18.11.2019 г. за заемщиками числится задолженность в сумме 347 507 руб. 09 коп., из которых: 321 849,66 руб. – основной долг, 22 175,16 руб. – проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с 22.06.2018 г. по 18.11.2019 г., 3 482, 27 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), начисляемая на сумму просроченного основного долга за период с 22.06.2018 г. по 18.11.2018 г. На основании изложенного просит взыскать в пользу АКБ «Актив Банк» (ПАО) в солидарном порядке с Малькова С.В., Мальковой Н.А. и Мальковой З.С. указанную задолженность по кредитному договору № 118165/004-18 от 22.06.2018 г., а также проценты за пользованием кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на остаток кредита (основного долга (который на 18.11.2019 г. составляет 321 849,66 руб.) с 19.11.2019 г. до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно, также неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток кредита (основного долга (который на 18.11.2019 г. составляет 321 849,66 руб.)) с 19.11.2019 г. до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 руб., по 2 225 руб. с каждого.

Представитель истца АКБ «Актив Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи дважды надлежащим образом, уведомленным о дате и месте проведения судебного разбирательства по делу, 10.01.2020 г. и 16.01.2020 г. в суд не явился по неизвестным причинам, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебных разбирательств по делу не представил.

Ответчики Мальков С.В., Малькова Н.А. и Малькова З.С. в судебное заседание также дважды не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания, распискам, уведомлениям истец, ответчики в судебные заседания, назначенные на 10.01 и 16.01.2020 г. не явились, своих представителей не направили, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Малькову С.В., Мальковой Н.А. и Мальковой З.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», - определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Малькову С.В., Мальковой Н.А. и Мальковой З.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить АКБ «Актив Банк» право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин