Решение по делу № 2-421/2015 ~ М-401/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-421/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Овсянникову В. М. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с иском к Овсянникову В.М. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что 06.04.2015 г. между ООО «Быстрый займ» и Овсянниковым В.М. заключен договор микрозайма. В соответствии с п.п. 1, 2, 12 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил 13000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 06.04.2015 г., сроком с 06.04.2015 г. по 07.05.2015 г. под 547,5% годовых, однако ответчик в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07.06.2015 г. образовалась сумма задолженности в размере 29614 руб. 64 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 13000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -6045 руб. (за период с 06.04.2015 г. по 07.05.2015 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -10075 руб. (за период с 08.05.2015 г. по 07.06.2015 г.), неустойки -494 руб. 64 коп. 08.05.2015 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29614 руб. 64 коп., госпошлину в размере 1088 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в суд возвращены конверты с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». Согласно отметки в паспорте гражданина Российской Федерации Овсянников В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с копией свидетельства № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. 12.08.2014 г. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.05.2015 г. между ООО «Быстрый займ» и ИП «Винокуров Я.П.» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого ООО «Быстрый займ» передал, а ИП «Винокуров Я.П.» принял все права требования в полном объеме, в том числе право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции к гражданам, заключившим договоры микрозайма и не выполнившим свои обязательства, что также подтверждается реестром договоров займа от 08.05.2015 г.

11.05.2015 г. Овсянников В.М. уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав ООО «Быстрый займ» к ИП «Винокуров Я.О.», о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения.

06.04.2015 г. между ООО «Быстрый займ» и Овсянниковым В.М. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 01009870, согласно п.п. 1-3, 12 Индивидуальных условий которого Овсянников В.М. получил 13000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 06.04.2015 г., сроком с 06.04.2015 г. по 07.05.2015 г. под 547,5% годовых, также взял обязательство, что в случае невозврата суммы в срок, установленный договором погашать проценты с первой просрочки в размере 912,5 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов без уважительных причин взяла обязательство выплачивать неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 07.06.2015 г., задолженность по основному долгу составляет 13000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -6045 руб. (за период с 06.04.2015 г. по 07.05.2015 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -10075 руб. (за период с 08.05.2015 г. по 07.06.2015 г.), неустойки -494 руб. 64 коп., а всего 29614 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 29614 руб. 64 коп.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Овсянникову В. М. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова В. М. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 13000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % годовых -6045 руб. (за период с 06.04.2015 г. по 07.05.2015 г.), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % годовых -10075 руб. (за период с 08.05.2015 г. по 07.06.2015 г.), неустойки -494 руб. 64 коп., а всего 29614 руб. 64 коп.

Взыскать с Овсянникова В. М. в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. сумму госпошлины в размере 1088 руб. 44 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: