ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/11 по иску Давыдовой Н.И. к <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании с последнего суммы долга по договору займа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, указав, что 0103.2011 года ответчик взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 18000 рублей, которую обязался возвратить в срок до <ДАТА2> В указанный срок сумма долга не была возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу 18000 рублей - сумма основанного долга, 756 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
В судебном заседании истец Давыдова Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.
Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что между Давыдовой Н.И. и <ФИО1> был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от <ФИО1> от <ДАТА3>, по которой ответчик получил от Давыдовой Н.И. в долг денежные средства в сумме 18 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до <ДАТА2>
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика <ФИО1> возвратить сумму долга Давыдовой Н.И. в размере 18 000 рублей.
Кроме того, п. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня нарушения обязательства по их возврату - с 01.05.2011г. и исходя из ставки рефинансирования - 8,25%, существующей на момент вынесения решения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011г. по 01.11.2011г. (184 дня) составляет: 18 000 : 100 х (8,25 % : 365дней х 184) = 756 рублей.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 18 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 рублей.
Также в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Давыдовой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Давыдовой Н.И. сумму долга по договору займа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 756 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья: Бойко Я.А.