Определение по делу № 5-712/2016 от 27.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарамбай Е. Н.,

у с т а но в и л:

27.12.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Шарамбай Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

     Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, лицом в отношении которого составлен протокол заявлено ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту его жительства.

Данное ходатайство удовлетворено, о чем свидетельствует определение об удовлетворении ходатайства, вынесенное должностным лицом и материалы направлены по месту жительства лица в отношении которого составлен протокол.

Поскольку ходатайство о направлении материала по месту жительства рассмотрено неуполномоченным лицом, у судьи Армянского городского суда Республики Крым отсутствуют законные основания для принятия дела к производству.

Таким образом, ходатайство о направлении материала по месту жительства лица может быть рассмотрено соответствующим судом по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л ил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Шарамбай Е. Н. в ОМВД России по г. Армянску, для надлежащего оформления.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: