Решение по делу № 2-685/2013 ~ М-686/2013 от 23.10.2013

Дело №2-685/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Васильев С.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Чакаловой Т.Г. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Васильев С.А., составляющей на 03.10.2013г. в размере <данные изъяты>в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг <данные изъяты> руб., основной долг -0,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с существенными нарушениями заемщиком Васильев С.А. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 ОАО Сбербанк России по доверенности Саакова И.В. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Из представленных доказательств по делу установлено следующее: по кредитному договору № от 05.12.2011 года Невинномысское отделение № 1583 ОАО «Сбербанк России» 05.12.2011 года предоставил ответчику Васильев С.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>, <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления (с 05.12.2011г). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/00055 ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) Васильев С.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

По состоянию на 03.10.2013г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченные проценты- <данные изъяты>

-просроченный основной долг-<данные изъяты>.;

-неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>

-неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>

24 апреля 2013 года кредитным комитетом Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке с заёмщика Васильев С.А.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Васильев С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Васильев С.А. исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Васильев С.А. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае, факт неисполнения стороной договора - заёмщиком Васильев С.А. своих обязательств по кредитному договору, установлен и доказан представленными материалами.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 84410,34 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, - удовлетворить, и взыскать с Васильев С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011 года в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья