Определение по делу № 2-1444/2015 ~ М-800/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2015 года город Ангарск

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

    по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры единоличной собственностью,

    по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что она вступила в брак с ответчиком ФИО2 ** года. Решением мирового судьи их брак был расторгнут. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, так как соглашения во внесудебном порядке достичь не удалось. В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, общей площадью кв.м., по адресу: ...;

- автомобиль марки , государственный регистрационный знак

- гаражный бокс №, расположенный в ГСК « по адресу: ..., ... Она считает справедливым разделить имущество по 1\2 доли каждому, выделив ответчику в единоличную собственность автомобиль, так как данное имущество используется исключительно ответчиком, а ей выделить в единоличную собственность гараж.

Истица ФИО1 первоначально просила суд признать имущество в виде:

- трехкомнатной квартиры, общей площадью кв.м., по адресу: ...;

- автомобиля марки , государственный регистрационный знак

- гаражного бокса №, расположенного в ГСК ... по адресу: ..., ... общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2; определить в общей совместной собственности перечисленного имущества по 1\2 доли за ней и ответчиком; признать за ней право собственности на 1\2 доли в трехкомнатной квартире по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в указанной квартире; признать за ней право собственности на гаражный бокс № расположенный в ...» по адресу: ..., ...; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак

В порядке статьи 39 ГПК РФ истица ФИО1 уточнила исковые требования, отказавшись от всех требований иска в части раздела между супругами гаражного бокса, в связи с чем, просила признать за ФИО2 право собственности на автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак , общей стоимостью рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу рублей в счет компенсации 1\2 доли стоимости указанного автомобиля.

Определением суда от ** прекращено производство по делу в части исковых требований о разделе гаража между супругами.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2, не согласившись с первоначальным иском, обратился в суд со встречным иском о признании квартиры единоличной собственностью, указав в его обоснование, что он не согласен с требованием ФИО1 о признании квартиры по адресу: ... ... общим совместно нажитым имуществом супругов, поскольку жилое помещение было приобретено не на совместные денежные средства их семьи. С момента регистрации брака он и ФИО1 стали проживать в двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., которая на праве собственности принадлежала его матери ФИО4 Его мать ФИО4 обратилась в агентство недвижимости «Сакура» с заявкой о продажи своей двухкомнатной квартиры по адресу: ..., в которой прожиавл он со своей семьей, с одновременной покупкой трехкомнатной квартиры. В агенстве недвижимости «Сакура» им стало известно, что в подъезде, в котором они проживали, имеется трехкомнатная квартира. Более того, через подъезд проживают ее родители, поэтому этот вариант им был интересен. ** ФИО4 согласно договору продала агентству недвижимости «Сакура» квартиру, расположенную по адресу: .... Выкупная цена данной квартиры составляла рублей. Денежные средства от продажи квартиры его мать ФИО4 передала продавцу трехкомнатной квартиры по адресу: .... Однако, квартиру по адресу: ... согласно договору купли-продажи от ** оформили на него. Сделки купли-продажи квартир по адресу: ... квартиры по адресу: ..., ... были произведены одновременно. Считает, что получил денежные средства на приобретение спорной квартиры в дар от ФИО4

В связи с обращением в суд со встречным иском, ФИО2 просит признать его единоличной собственностью квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Определением суда от ** гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, объединены для совместного рассмотрения в одно гражданское производство, с присвоением номера гражданского дела №

В обоснование исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 указала, что до расторжения брака стороны по делу совместно проживали по адресу: ..., 219 квартал, .... С января 2015 года в связи со сложной психологической обстановкой в бывшей семье она уехала в ... к своим родителям. После этого, ответчик поменял замки в квартире, хотя жилое помещение является совместно нажитым в браке. Стороны являются сособственники квартиры, поэтому у них в равной степени имеются права на пользование и распоряжение квартирой. В настоящее время она не может попасть в квартиру, своими ключами открыть двери, хотя когда ответчик сам находится дома, то дверь ей не открывает. В квартире хранится ее одежда и иные вещи индивидуального пользования. Таким образом, ответчик необоснованно чинит препятствия в пользовании жилым помещением, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением – квартирой по адресу: ..., 219 квартал, ..., а также выдать ей дубликат ключей от входной двери в указанную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на **, истица по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО5, истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебных повесток. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду также не представлено.

В судебное заседание, назначенное на **, истица по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО5, истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебных повесток. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду также не представлено.

В указанные даты судебных заседаний иные лица, участвующие в деле также не явились, о его дате и времени извещались судом надлежаще. Ответчики как по первоначальному, так и по встречному искам, не явившись в указанные даты судебных заседаний, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, поскольку истцы по первоначальному иску ФИО1 и по встречному иску ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просили рассматривать дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1444/2015 ~ М-800/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петухова Юлия Александровна
Ответчики
Петухов Алексей Владимирович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Мишина К. Н.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Подготовка дела (собеседование)
24.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее