Постановление по делу № 5-119/2016 от 22.03.2016

                                                                                                      Дело № 5-119/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малинкина О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола по делу об административном правонарушении Малинкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Малинкин О.В. в судебном заседании свою вину в содеянном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что 05.03.2016 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: рапорт полицейского отделения № 2 взвода полиции Джанкойского МО ВО-филиала ФГКУ УВО МВД РФ по Республике Крым Ташматова Р.А. от 05.03.2016 г., согласно которого 05.03.2016 г. в 17 час. 30 мин. Малинкин О.В. около магазина <данные изъяты> по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения; справка № 37 от 05.03.2016 г. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой на момент осмотра Малинкин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора тестирования «Alkotest» - результат анализа показал 3,7 %).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При квалификации административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения, однако алкогольное опьянение следует отличать от факта употребления алкоголя без признаков опьянения, во втором случае административная ответственность не наступает и установление, что лицо находилось в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В справке № 37 от 05.03.2016 г. указано, что в момент осмотра Малинкин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе не является доказательством того, что Малинкин О.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что поведение лица в состоянии опьянения явно нарушало общепризнанные нормы, лицо непристойно высказывалось, имели место грубые выкрики, непристойные жесты, назойливое приставание к гражданам; нарушитель находился в общественном месте в неприличном виде: грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться, бесцельно стояло или бесцельно передвигалось с места на место, нарушена координация движений; полная беспомощность пьяного, бесчувственное состояние и т.п.

Также указание в протоколе о том, что Малинкин О.В. 05.03.2016 г. имел шаткую походку никакими надлежащими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что Малинкин О.В. находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, а сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует.

В определении от 16.10.2003 года N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих, однако такие доказательства в деле об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Малинкина О.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малинкина О. В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: