Определение по делу № 2-2011/2014 ~ М-2265/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2011/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 22 декабря 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Шакировой Е. Ф. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Шакировой Е.Ф.; просит признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по списанию с расчетного счета Шакировой Е.Ф. на основании исполнительного документа денежных средств, являющихся пособием гражданам, имеющим детей, а также пенсиями по случаю потери кормильца; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Шакировой Е.Ф. <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 12.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено к участию в деле открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истец Шакирова Е.Ф. и представители ответчика и третьего лица в суд не явились. Шакирова Е.Ф. и представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – ОАО «ДЭК» возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительной причине неявки не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Шакировой Е.Ф., представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании Амурский городской прокурор отказался от иска, мотивируя тем, что до судебного разбирательства и до вынесения решения по делу ответчик добровольно исполнил требования; права истца восстановлены, материальное требование удовлетворено; своими действиями ответчик фактически признал, что его действия являются незаконными.

Истец Шакирова Е.Ф. до судебного заседания также отказалась от исковых требований, указав, что денежные средства на её счет - более трех тысяч, действительно поступили, просив о прекращении производства по делу; порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и ею поняты.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору и Шакировой Е.Ф. понятны.

Согласно письменному отзыву ответчика, поступившему до судебного заседания, банк в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ возвратил перечисленные в пользу ОАО «ДЭК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый на имя Шакировой Е.Ф. в Дальневосточном Банке ОАО «Сбербанк России»; взыскание по исполнительному листу № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы № и № в их адрес не поступали. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Также представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> руб. получателю Шакировой Е.Ф.

Согласно письменному отзыву третьего лица, поступившему до судебного заседания, ОАО «ДЭК» не согласно с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.112-114). Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора и Шакировой Е.Ф. от иска, поскольку, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Амурского городского прокурора, действующего в интересах Шакировой Е. Ф. и отказ от иска Шакировой Е. Ф. по иску к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора в интересах Шакировой Е. Ф. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд; в трехдневный срок со дня вынесения подлежит направлению лицам, участвующим в деле.

Судья Н.В. Хасанова