Решение по делу № 2-1222/2014 ~ М-1383/2014 от 22.08.2014

Решение составлено: 23.09.2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1222/2014 по иску Паньшина А. В. к Индивидуальному предпринимателю Ганеевой А. Д. «О взыскании долга».

УСТАНОВИЛ:

Истец Паньшин А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Ганеевой А. Д. «О взыскании долга», указав, что *Дата* между сторонами был заключен договор займа на сумму <сумма>, в подтверждение чего был оформлен письменный договор. Согласно условиям, оговоренным в кредитном договоре, ответчик взял на себя обязательство о погашении суммы долга по частям согласно графика платежей в срок до *Дата* года.

*Дата* между сторонами был заключен еще один договор займа на сумму <сумма>, в подтверждение чего также составлен письменный договор с прилагающимся к нему графиком платежей, в котором срок возврата денежных средств значился как *Дата* года. В ноябре *Дата* ответчик вновь обратилась к истцу с просьбой одолжить денег на развитие бизнеса, в результате чего между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от *Дата* на сумму <сумма> со сроком возврата суммы займа до *Дата* года.

Как указал истец, ответчик денежных средств в счет погашения задолженности по указанным выше договорам займа не вносила. Истец пытался связываться с ответчиком, но Ганеева А.Д. перестала отвечать на его звонки. Тогда истец попытался найти ФИО5, указанного в кредитных договорах, заключенных между сторонами, как поручитель, однако, истцу стало известно, что ФИО5 покончил жизнь самоубийством.

По мнению истца, в связи с отказом ответчика возвратить сумму займа, истец вправе в судебном порядке требовать возвращения суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. сумму основного долга по договорам займа в размере <сумма>.

Взыскать с Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере <сумма>.

Взыскать с Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. судебные расходы в виде государственной пошлины, расходы за составление искового заявления в суд (л.д. 4-7).

Истец – Паньшин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель Ганеева А.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительные причины своей неявки суду не представила.

Третье лицо- ФИО3 Викторович в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительные причины своей неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Паньшин А.В. передал Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Ганеевой А.Д. деньги в сумме <сумма>.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлен письменный договор от *Дата* года, в котором указано о получении ИП Ганеевой А.Д. от Паньшина А.В. <сумма> (л.д. 11). Согласно условиям, оговоренным в договоре от *Дата* года, ответчик взяла на себя обязательство о возврате суммы долга по договору по частям, а именно: по <сумма> ежемесячно, то есть в срок до *Дата* года, что также нашло отражение в графике платежей к договору от *Дата* (л.д.12).

*Дата* между Паньшиным А.В. и ИП Ганеевой А.Д. был заключен договор займа на сумму <сумма>, с условием возврата суммы займа в срок до *Дата* путем ежемесячного возврата денежной суммы в размере <сумма> согласно графика платежей (л.д. 9-10).

*Дата* истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому Паньшин А.В. передал ИП Ганеевой А.Д. денежную сумму в размере <сумма> сроком на 5 лет, то есть по *Дата* с уплатой ежемесячно по <сумма> (л.д. 13-14).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик ИП Ганеева А.Д. денежные средства в счет возврата по договорам займа истцу не возвращает.

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договоров займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Паньшина А.В. с ИП Ганеевой А.Д. сумма основного долга по договорам займа на день вынесения судом решения составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на *Дата* размер процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа с учетом ставки рефинансирования составляет:

- с *Дата* по *Дата* = 5 лет, с *Дата* по *Дата* = 182 дня. 8,25%/365 дней = 0,022% в день.

Таким образом, 5 лет (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) х 8,25 (ставка рефинансирования) = <сумма>.

182 дня (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х 0,022% х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) = <сумма>. Всего за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <сумма>, из расчета: <сумма> + <сумма>.

- с *Дата* по *Дата* = 5 лет 40 дней. 8,25%/365 дней = 0,022% в день.

Таким образом, 5 лет (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) х 8,25 (ставка рефинансирования) = <сумма>.

40 дней (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х 0,022% х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) = <сумма>. Всего за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <сумма>, из расчета: <сумма> + <сумма>.

- с *Дата* по *Дата* = 4 года 170 дней. 8,25%/365 дней = 0,022% в день.

Таким образом, 4 года (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) х 8,25 (ставка рефинансирования) = <сумма>.

170 дней (срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года) х 0,022% х <сумма> (сумма долга по договору займа от *Дата* года) = <сумма>. Всего за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <сумма>, из расчета: <сумма> + <сумма>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Паньшина А. В. надлежит удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. сумму основного долга по договорам займа в размере <сумма>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма>.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *Номер* от *Дата* истец Паньшин А.В. понес расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <сумма> (л.д. 8).

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ИП Ганеевой А.Д. в пользу Паньшина А.В. в возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Паньшина А.В. с Ганеевой А.Д. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <сумма> (квитанция л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паньшина А. В. удовлетворить.

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. сумму основного долга по договорам займа в размере <сумма>, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма>.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ганеевой А. Д. в пользу Паньшина А. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов