Решение по делу № 2-2275/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., при секретаре Табаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к Ерохиной Е.Б. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования,

установил:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Ерохиной Е.Б., в обоснование которого указали о том, что * года автотранспортным средством, принадлежащим Ерохиной Е.Б., осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер.

По факту превышения осевых нагрузок составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 года.

Размер задолженности за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, образовавшийся в результате нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов на * года составил *   

В адрес Ерохиной Е.Б. была направлена претензия с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В исковом заявлении истец Министерство транспорта Архангельской области просит взыскать с ответчика Ерохиной Е.В. плату за провоз тяжеловесных грузов *.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ерохина Е.Б. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи с адреса ответчика по истечении срока хранения. Сведений и доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, ответчиком не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании  видно из представленных документов, * года И. А.И., управлявший транспортным средством * гос.рег.знак * с прицепом * гос.рег.знак *, на * км автодороги *, осуществил провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер, что подтверждается Актом № *от * года, составленного ГБУ Архангельской области «РТС».   

По факту превышения осевых нагрузок составлен акт, произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 года.

Размер задолженности за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, образовавшийся в результате нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов на * года составил *.   

В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.  

Согласно представленным * года по запросу судьи сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Череповцу следует, что собственником транспортного средства * с * года (прекращение регистрации) являлась Ерохина Е.Б., с * года и по настоящее время собственником является К. В.П.  

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку стороной истца, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств того, что на момент провоза тяжеловесных грузов * года, Ерохина Е.Б, являлась собственником и пользователем транспортного средства */, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Министерства транспорта Архангельской области к Ерохиной Е.Б. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования  оставить без удовлетворения.

Копию решения суда в трехдневный срок с момента составления мотивированного решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.06.2017 года.

Мировой судья -                                      подпись                         Е.Л. Иллензеер