Решение по делу № 2-1020/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-1020/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Череповец<АДРЕС>

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 <ФИО1>,

с участием: представителя истца Тростиной А.Н.,

ответчика Головлева Я.Г., его представителя Мудрой О.А.,

при секретаре Аршинцевой А.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» к Головлеву Я.Г. о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «ЖСК «ЖАСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 21.12.2010 года в 15 час. 00 мин. на 24 км автодороги Вологда - Н. произошло столкновение автомобиля А, гос. номер ААА под управлением Головлева Я.Г., принадлежащего <ФИО2> с автомобилем А, гос.рег.знак ААА под управлением собственника А. Вина водителя Головлева Я.Г. в данном ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2010 года, протоколом об административном правонарушении от 21.12.2010 года. Вследствие ДТП <ФИО2> был нанесен ущерб в результате повреждения автомашины марки А, который составил согласно отчету от 03.03.2011 года 49436 руб. 34 коп. 27.12.2010 года от <ФИО2> в адрес истца поступило заявление о страховой выплате. На основании заявления страхователя и представленных документов, в соответствии со страховым полисом, истец признал данное событие страховым случаем, и выплатил в пользу <ФИО2> сумму восстановительного ремонта в размере 46770 руб. 75 коп. В возмещении остальной части расходов согласно экспертному заключению отказано ввиду завышения стоимости заменяемых деталей. В исковом заявлении  истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 46770 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца Тростина А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что лицо, причинившее ущерб транспортному средству, является лицом, ответственным за убытки. Головлев допущен к управлению, но они предъявляют исковые требования к ответчику в порядке суброгации, как к лицу, виновному в причинении убытков. Договорные отношения отличаются от деликтных отношений.

В судебном заседании ответчик Головлев Я.Г. исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчикаМудрая О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что 21.12.2010 года в 15.00 на 24 км автодороги В. - Н. произошло ДТП, виновным в совершении которого был признан ответчик, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 07.02.2011 г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Между Истцом и <ФИО3>., которая является собственником автомобиля А, гос.рег.знак ААА и которой Головлев Я.Г. управлял по доверенности от <АДРЕС>, заключен договор страхования средств автотранспорта ААА от 02.08.2010 г. В соответствии с указанным договором Головлев Я.Г. является лицом, допущенным к управлению автомобилем, принадлежащем <АДРЕС>. причинен ущерб в сумме 49436 руб.34 коп. На основании заявления Страхователя С. истец признал данное событие страховым случаем и выплатил С. сумму восстановительных расходов на ремонт автомобиля в размере 46 770 руб. 75 коп. В возмещении остальной части расходов согласно экспертному заключению было отказано. Также между Истцом и С. 02.08.2010 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства А, гос.рег.знак ААА (страховой полис), в соответствии с которым Головлев Я.Г. также является лицом, допущенным к управлению автомобилем А, гос.рег.знак ААА. Таким образом, риск ответственности Головлева Я.Г. при управлении транспортным средством <АДРЕС> средств автотранспорта от 02.08.2010 г., так и по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 (п. 76) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В типовых стандартных правилах страхования средств наземного транспорта КАСКО, разработанных в соответствии с гражданским законодательством, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», нормативными документами органа государственного страхового надзора Российской Федерации, которые регулируют отношения, возникающие между Страховщиком и страхователем по поводу страхования средств наземного транспорта также отсутствует такое основание отказа в выплате страхового возмещения либо основание для регрессного взыскания с виновного лица как «нарушение правил обгона». Таким образом, полагает, что у Истца отсутствуют законные основания для предъявления к Головлеву Я.Г. требований о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору от 02.08.2010 страхования  автотранспорта собственнику автомобиля А, гос.рег.знак  ААА С. Просила отказать в полном объеме истцу в удовлетворении исковых требований к Головлеву Я.Г. Дополнительно пояснив, что страховая компания просит взыскать ущерб, ссылаясь на ст. 965 ГК РФ и Правила страхования, однако автогражданская ответственность ответчика по ОСАГО также застрахована в ОАО «ЖСК «ЖАСКО».

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, в удовлетворении исковых  требований отказывает по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 08 21.12.2010 года в 15 часов на 24 км автодороги В. - Н. Вологодского района Вологодской области произошло столкновение транспортного средства А, гос.рег.знак ААА под управлением Головлева Я.Г., принадлежащего С. с автомобилем А, гос.рег.знак ААА под управлением собственника А., автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Головлев Я.Г., нарушивший п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2010 года и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 07.02.2011 года, вступившим в законную силу 18.02.2011 года, которым Головлев Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно отчету от 27.12.2010 года, выполненному ЗАО «___» величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства А, гос.рег.знак ААА, принадлежащего С. составила 49436 руб. 34 коп.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность С. - собственника автомобиля А, гос.рег.знак ААА, которым управлял по доверенности ответчик Головлев Я.Г., застрахована в ОАО «ЖАСКО» Череповецкий филиал, период страхования с 02.08.2010 года по 01.08.2011 года, к управлению транспортным средством допущены водители: Сергеева Е.С., Головлев Я.Г., что подтверждается страховым полисом, не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Кроме того, 02 августа 2010 года между страхователем - собственником автомобиля А, гос.рег.знак ААА, С. и ОАО «ЖАСКО», заключен договор по страхованию средств наземного транспорта, срок действия договора с 04.08.2010 года по 03.08.2011 года, что подтверждается страховым полисом CI-01-01-0143-10, к управлению допущены: водители: С., Головлев Я.Г. 27.12.2010 года С. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю.

25.03.2011 года истец - ОАО «ЖАСКО» перечислил в пользу С. сумму причиненного ущерба в размере 46770 руб. 75 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.03.2011 года. В возмещении остальной части расходов согласно экспертному заключению отказано ввиду завышения стоимости заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку риск автогражданской ответственности ответчика Головлева Я.Г., допущенного на законных основаниях к управлению транспортным средством - автомобилем А, гос.рег.знак ААА, принадлежащим на праве собственности С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОАО «ЖАСКО», как страхование средств наземного транспорта того же автомобиля, к управлению которым Головлев Я.Г. также допущен на законных основаниях, суд признает исковые требования истца не законными, не обоснованными и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

                Исковые требования открытого акционерного общества «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» к Головлеву Я.Г. о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.    

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011 года.

Мировой судья                                     подпись                                                    Е.Л. <ФИО1>