Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 ~ М-268/2016 от 12.04.2016

Дело 2-245/2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 90 649 рублей 29 копеек, в том числе:

- 64 964 рубля 79 копеек – просроченный основной долг;

- 9 810 рублей 19 копеек – просроченные проценты;

- 10 012 рублей 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 5 861 рубль 38 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 649 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 48 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком ответчиком ФИО5 погашена, однако судебные расходы ответчиком не погашены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате госпошлины за обращение Дальневосточным банком ПАО Сбербанк в Архаринский районный суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита в сумме 110 000 рублей под 20,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляла 90 649 рублей 29 копеек, в том числе:

- 64 964 рубля 79 копеек – просроченный основной долг;

- 9 810 рублей 19 копеек – просроченные проценты;

- 10 012 рублей 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

- 5 861 рубль 38 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Из представленного представителем истца заявления от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком ответчиком ФИО5 была погашена.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению на дату расчета – 0,00 рублей, остаток долга после погашения – 0,00 рублей, полная задолженность по кредиту на дату расчета – 0,00 рублей.

Из материалов дела (штемпеля на почтовом конверте) следует, что исковое заявление к ФИО1 направлено истцом в адрес Архаринского районного суда заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком не имелось.

В соответствии с п. 4.5.Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Таким образом, обязанности ФИО1 перед Кредитором надлежаще и полностью выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до подачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» искового заявления к ФИО1, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в полном объёме.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:             Л.А. Самойленко