Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-429/2013 от 05.06.2013

Гражданское дело № 2-443/2013

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                         28 июня 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

с участием прокурора - Крейзан Е.С.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Котова К.Л., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Котова К.Л., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Котов К.Л. осужден 19.05.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В настоящее время он отбывает наказание за преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 7 взысканий, поощрений нет. /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Котов К.Л. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Котов К.Л., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В. требования заявления поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, указав, что основанием для установления административного надзора в отношении Котова К.Л. является то, что преступления, за которые он в настоящее время отбывает наказание, совершены им при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Котов К.Л. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не согласился, указав, что установление административного надзора ухудшает его положение и этот закон не должен применяться в отношении него.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Котова К.Л., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Под.п.1 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что Котов К.Л. судим:

21.06.2007 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

21.01.2008 тем же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 (два эпизода), п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.07.2010 по отбытию срока наказания;

03.12.2010 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

13.12.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

28.12.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15.02.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 23.05.2011, по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 03.12.2010) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

22.02.2011 Советским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 04.04.2011, по ч. 1 ст. 158 (17 эпизодов) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 1 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

29.03.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 13.12.2010) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14.04.2011 Советским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. Г ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. Б ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден:

19.05.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговорами от 28.10.2010 и от 22.02.2011) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 23.11.2011 по ч. 5 ст. 69 (приговоры от 19.05.2011, от 15.02.2011, от 29.03.2011 и от 14.04.2011) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

Таким образом, в настоящее время Котов К.Л. отбывает наказание за преступления, отнесенные законом к категории «небольшой» и «средней» тяжести, совершенные им при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания Котов К.Л. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не высказывал желания трудоустроиться, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет, имеет 7 взыскания, за что /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы - /дата/.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 03.12.2010, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13.12.2010, Северского городского суда Томской области от 28.12.2010, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.02.2011, Советского районного суда г. Томска от 22.02.2011, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 29.03.2011, Советского районного суда г.Томска от 14.04.2011, мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.05.2011, определениями Томского областного суда от 04.04.2011 и от 23.05.2011, постановлением Советского районного суда г. Томска от 23.11.2011, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 21.08.2012.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Котов К.Л. отбывает наказание за преступления совершенные им при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем режима содержания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона принимает решение об установлении административного надзора в отношении Котова К.Л., освобождаемого из мест лишения свободы на срок в 3 года.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Котова К.Л. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.