Постановление по делу № 5-53/2020 от 14.04.2020

дело № 5- 53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 апреля 2020 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Миронова В. М., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь около <адрес> Республики Хакасия, Миронов В.М., в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявив таким образом явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя неадекватно.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес>/404 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь около <адрес> Миронов В.М., в общественном месте в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявив таким образом явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Миронова В.М., из которого следует, что он приехал в <адрес> к родственникам. В вечернее время он шел в магазин для покупки продуктов питания, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Миронова В.М. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, около <адрес> находился неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудникам полиции данный мужчина представился Мироновым В.М. (л.д.6, 7).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1 и ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., Миронов В.М., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пьяном виде допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания. На замечания граждан он не реагировала, тем самым Миронов В.М. нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу. (л.д. 4).

Аналогичные сведения изложены в рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 (л.д.5)

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Миронова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Миронова В.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым В.М. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миронов В.М. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Миронов В.М. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миронова В. М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания Мироновым В.М. исчислять с 13 апреля 2020 года с 23 часа 50 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      Н.Г. Белоногова