Постановление по делу № 4/14-102/2016 от 15.07.2016

Дело № 4/14-107/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «18» июля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Зайцева А. Ю., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Зайцева А.Ю. о смягчении наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Однако, как установлено судом по учетам <адрес> городского суда <адрес>, данное ходатайство осужденного Зайцева А.Ю. является повторным. По его ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешены вопросы о приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.Ю. в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, 27.12.2009 №377-ФЗ, 07.03.2011 № 26-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, внесено не было.

    Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ, на который ссылается осужденный, внесены изменения в УПК РФ, которые так же не устраняют преступность деяния, за совершение которого осужден Зайцев А.Ю., не улучшают его положение и не предусматривают смягчение назначенного наказания.

Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу, осуществляется в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ судами кассационной и надзорной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Зайцеву А. Ю. в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова