Решение по делу № 4/17-1/2016 от 02.02.2016

Дело № 4-1\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2016 г.                                                    село Балтай Саратовской области

      Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

      при секретаре   Карташовой Е.А.

      с участием  государственного обвинителя  заместителяпрокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.

       начальника филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Симоненко О.И.,

       защитника адвоката адвокатской палаты Саратовской области Титаева Ю.В.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

      осужденного Надежкина П.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Симоненко О.И., о замене исправительных       работ       более    строгим        видом       наказания,     в   отношении  Надежкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного <ДАТА3>  приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  по части 1 статьи 157  Уголовного кодекса  Российской Федерации  к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

установил:

       приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3>  Надежкин П.Г. осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к  4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Начальник филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области  обратилась к мировому судье с представлением на Надежкина П.Г. о замене исправительных работ на лишение свободы.

В представлении указано, что Надежкин П.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Надежкин П.Г. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА4> С условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен <ДАТА5> под роспись и выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА> Надежкину П.Г. в трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано в связи с отсутствием вакансий.

<ДАТА6> Надежкину П.Г. выдано предписание о трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда он в нарушение пункта «а» части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ)  явился <ДАТА7> В трудоустройстве было также отказано.

За нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА8> Надежкину П.Г. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием и он обязан явкой в УИИ на регистрацию дважды в месяц во второй и четвертый вторники каждого месяца.

  Однако осужденный выводов не сделал и в соответствии с выданным ему <ДАТА9> предписанием явился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> только <ДАТА10> без уважительных причин с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом «а» части 1 статьи 46 УИК РФ. В трудоустройстве Надежкину П.Г. было отказано.

<ДАТА11> Надежкин П.Г. без уважительных причин не явился в УИИ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил положения пункта «б» части 1 статьи 46 УИК РФ.

<ДАТА12> за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и не явку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин Надежкину П.Г.  вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, что расценено уголовно-исполнительной инспекцией как злостное уклонение от отбывания исправительных работ, так как совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

        В судебном заседании начальник инспекции Симоненко О.И. пояснила, что нарушения допущенные Надежкиным П.Г. подтверждаются отрывным листом об отказе в трудоустройстве, в которых указаны даты прибытия <ДАТА> года и <ДАТА8>, а также <ДАТА10> по предписаниям о трудоустройстве соответственно выданным <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА14> Сведения представленные Надежкиным П.Г. о таких причинах как отсутствие руководства в дни возможной явки Надежкина П.Г., указанные им в объяснениях  проверены не были, опрос возможных свидетелей о приходе на работу Надежкина П.Г. в установленные сроки  не производился.  В настоящее время Надежкин П.Г. не исполняет наложенное на него обязательство о явке и <ДАТА15> также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему <ДАТА16> было вынесено третье предупреждение.   На момент рассмотрения дела судом, осужденным наказание полностью не отбыто.

       Осужденный Надежкин П.Г. в судебном заседании пояснил, что нарушения, которые были допущены, произошли из-за отсутствия на работе руководящего состава, в связи с чем, его своевременные явки по предписанию никем не фиксировались, и отметки на отрывных листах были проставлены руководителями позднее, о чем он пояснял начальнику уголовно-исполнительной инспекции. Он действительно <ДАТА11> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, поскольку забыл, что на него наложена такая обязанность. Пояснил, что от исполнения наказания не уклонялся, исполнять не смог, так как ему отказывали в трудоустройстве. О том, что трудоустроиться может самостоятельно и за пределами Балтайского района Саратовской области не знал, так как думал, что отбывать наказание может только по месту жительства 

      Суд, выслушав заключение государственного обвинителя,  начальника инспекции Симоненко О.И. поддержавшей представление, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ  или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

        В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое  из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не известно.

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из смысла приведенных выше норм закона следует, что при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части 2 статьи 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение десяти дней и т.п.)

        Как установлено в судебном заседании  Надежкин П.Г. осужденный <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ к отбыванию наказания не приступил, в связи с отказом ему в трудоустройстве организациями в которые он был направлен, что не отрицается представителем уголовно-исполнительной инспекции  и подтверждается отрывными талонами к предписанию. Сведений по проверке доводов Надежкина П.Г. о причинах отметки на отрывных талонах к предписанию от <ДАТА17> о прибытии на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> позднее установленного законодательством пятидневного срока, в связи с отсутствием руководящего состава,  уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, незначительное количество дней пропуска срока явки по предписанию о трудоустройстве, отказы организаций, в которые он обращался для трудоустройства,    и принимая во внимание, что целью наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ является исправление осужденного, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил пропуск пятидневного срока явки в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предписанию от <ДАТА6> за что получил письменное предупреждение,  и имея письменное предупреждение, не явился <ДАТА11> по вызову уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, однако они не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы и в представлении уголовно-исполнительной инспекции  следует отказать.

Руководствуясь  частью 3 статьи 49  Уголовного кодекса Российской Федерации,  пунктом  «б»  частью 2 статьей 397  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                 постановил:

       в представлении уголовно-исполнительной инспекции Балтайского района Саратовской области о замене исправительных работ на лишение свободы Надежкину <ФИО1>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3> по части 1  статьи 157  Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток.

 Мировой судья                                                                                 Т.Г. Костерина

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>